Quizá lo primero que te preguntes al entrar en este blog es el por qué del titulo. En tiempos de crisis en donde el que no está desempleado está a cinco minutos de estarlo. O en donde estas considerando qué sería mejor si morir de influenza o morir devorado por el chupacabras. Este espacio surge como un medio en el cual es posible burlarse de la realidad y las contradicciones que de ella emanan. No pretendo dar clases de moral ni ser un ejemplo de nada simplemente intento presentar una visión distinta de las cosas.
Siendo consecuente con lo anterior, ten la seguridad de que no voy a editar ni censurar ninguno de los comentarios que en este espacio se generen por más distintos o contrarios que sean con respecto a lo que yo piense. Estoy convencido que cada opinión te permite entender de distinta forma la realidad. Por lo que siempre serán bienvenidas
José Cárdenas
Crisis
La realidad económica aturde. Arde Troya y la humareda política impide ver las llamas. Distraídos como nos tienen, no hemos prestado atención al desastre financiero: “México atraviesa la crisis más grave de todas”. Si bien la del 95 fue muy profunda, la economía mundial estaba en movimiento. El gobierno de Ernesto Zedillo se aferró al salvavidas lanzado por Washington y el país llegó a la orilla seis meses después de estar a punto de ahogarse. Eran otras las circunstancias y eran otros los Estados Unidos.
En este momento, el mundo está paralizado. La economía internacional dejará de crecer este año, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Si afuera hay un vendaval, aquí adentro habrá un tsunami.
Nos hemos quedado sin combustible, sin motores como un Airbus en medio del Atlántico. Nuestro principal ingreso, la producción petrolera, ha mermado 60 por ciento. Al gobierno de Calderón se le han acabado las fichas. La situación es apremiante como no habíamos visto en dos generaciones.
La única salida viable, según los expertos independientes, es recurrir al endeudamiento, a pesar de ser una solución políticamente incorrecta. Pedir prestado parece indispensable, ahora que somos más pobres. Otra solución posible es recortar y reorientar el enorme gasto burocrático. Respecto a exprimir las piedras con más impuestos, ni hablar. Esto último equivaldría a ahorcar a la población; romper las rocas y reventar al régimen calderonista en tiempos electorales.
El mal está diagnosticado correctamente, lo que no llega es el tratamiento. Los acuerdos de productividad son vanos papeles de oratoria. Las medidas adoptadas han resultado tibias. Cortas. Al gobierno no le salen las cuentas. En plena andanza electoral se ve obligado a recurrir a la retórica y al espectáculo mediático del combate al crimen organizado. Para enfrentar la crisis de las finanzas nacionales se habla de gastar 800 mil millones de pesos y recortar el presupuesto en 35 mil millones sin afectar los programas sociales. El bache es profundo. El gobierno insiste en una crisis forastera, pero la amenaza de desempleo para medio millón de mexicanos esta arraigada muy dentro.
Para salir adelante necesitamos planear a largo plazo. Pero eso tarda y el tiempo es escaso. Los hechos demuestran que el gigantismo del problema ha dejado muy enano el esfuerzo oficial intentado desde el año pasado. El tamaño de la economía nacional se encogerá este año arriba del 8 por ciento, sin sumar los saldos rojos que se verán reflejados como consecuencia de la epidemia de influenza. México no contaba con tal agravante. El impacto será del 0.3 por ciento, pero en sectores como el turístico, el restaurantero y el agropecuario, el golpe podría rondar el 30 por ciento. El ex presidente Zedillo recomendó medidas severas aunque resulten impopulares. Todos los partidos lo mandaron a callar. El gobierno no se atrevería a apretar cinturones. A Calderón le apremia más empujar la reelección de su partido. ¿Habrá tiempo de apagar el fuego el 6 de julio? Sólo quedan 26 días.
Comentario por JOSE CARDENAS — 9 junio 2009 @ 12:48 AM
José: gracias por tu artículo es un buen análisis de la realidad económica y política del país. Aunando un poco, parece que todos los temas que planteas están fuera de las propuestas de la mayoría de los candidatos postulados por los partidos políticos. Pierden el tiempo discutiendo si es necesaria una banqueta o alumbrado pero los temas de fondo casi no se encuentran en las agendas y cuando se abordan se hace de forma muy vaga sin ninguna propuesta concreto. Es lamentable que los partidos no se comprometan a apoyar especialistas en vez de recaudadores de votos. El resultado será reformas hechas al vapor y meramente coyunturales, la visión de largo plazo es algo que todavía no entendemos bien en México. Muchas gracias por echarle un ojo al blog y siempre serán bien recibidos tus comentarios y aportaciones.
Comentario por raulz20 — 10 junio 2009 @ 1:37 AM
Ventana
José Cárdenas
Cosquillas
El fracaso de la Reforma electoral se veía venir especialmente si a sus naturales defectos, se le agregan los sabotajes y atajos de los partidos y los concesionarios mediáticos. La búsqueda de la equidad electoral resultó contraproducente.
Lo que la gente quiera (si en verdad lo llegara a saber algún día), ha pasado a segundo término. Se atenta contra la legítima manera ciudadana de expresar las diferencias. Muchos nos quejamos de la Reforma del 2007 porque la adivinamos limitante y conflictiva, especialmente por cómo fortalece el monopolio del poder a través de los partidos. La partidocracia como freno de la democracia.
¿Tenemos una sociedad más participativa después de la Reforma electoral? ¿Somos hoy ciudadanos más cercanos a los partidos? El sistema político quedó blindado, a prueba del castigo ciudadano. La democracia está secuestrada por los tres partidos grandes y los votantes estamos frustrados. Para muchos paisanos de carne y hueso el cambio político por la vía de las urnas parece agotado. Es la esperanza marchita.
¿Qué hacer el 5 julio? Votar o anular. (La abstención para mí no es tema) ¿Cuál es la opción? Al borde de un ataque de nervios, el IFE alega que “el voto nulo no le hará ni cosquillas a los partidos”. Los poderes fácticos de la política responden con soberbia al creciente malestar: los “protestantes electorales” no entienden que su papel es votar y volver a votar, siempre votar. ¿Aunque se vote por nada? La nada y la nulidad son hermanas, pero cuando uno vota por más de lo mismo, uno se hace cómplice. Cuando anula, se sale del vacío creado por la soberbia de los partidos, para entrar, si se quiere, a otro más personal y propio.
Pero como sea, las campañas por el voto nulo y aquellas a favor del abstencionismo son la manifestación de una enfermedad muy seria. Anular el voto ¿es una protesta legítima? A muchos de los que critican la anulación del sufragio se les podría responder: ¿Por qué votar por candidatos que nunca regresarán a rendir cuentas? ¿Por qué votar si las decisiones de nuestros representantes no corresponden a nuestros anhelos democráticos?
El voto ya no garantiza el cambio esperado. Anular los votos tampoco.
Luis Carlos Ugalde, ex presidente consejero del IFE contesta: “El voto nulo es una manifestación de hartazgo. De nada servirá si no va acompañado de acciones civiles a partir del 6 de julio… Anular votos es rechazar el sistema; pero lo que requerimos es reconstruirlo… el voto nulo podrá ser una semilla democrática si se transforma en un movimiento nacional… si el voto nulo sólo es rechazo, puede causar un daño mayor”.
Para mí, anular el voto el 5 de julio será alzar la voz en demanda de una nueva Reforma que contemple la reelección inmediata de legisladores; eliminación de “plurinominales” y revocación de mandato; plebiscito y referéndum; recorte al financiamiento de los partidos y candidaturas ciudadanas, entre otras cosas.
Espero que algún legislador, al que no elegiré, recoja éstas y otras inquietudes. La democracia debe funcionar primero a favor de los ciudadanos, no sólo de los partidos. Mientras esto no ocurra, anularé mi voto, con todo derecho a la libertad de protesta. ¿Y Usted?
Comentario por JOSE CARDENAS — 11 junio 2009 @ 7:34 PM
Ventana
José Cárdenas
TRAICIONES
Hace unos días el general Rafael Macedo de la Concha, magistrado del Supremo Tribunal de Justicia Militar, le dijo a un periodista: “Ojala y apoyen al Ejército”. Viniendo de un general de tanta experiencia, la frase no suena a súplica. Cuando dijo esto Macedo, en esos momentos no había siquiera indicios, ni entre los mejor informados, de las investigaciones cuya culminación fue la entrega a la Procuraduría General de la República, de diez oficiales subalternos (8 son tenientes de caballería y de infantería). Para la secretaría de la Defensa Nacional se trata de infidentes, coludidos con la organización delictiva “GUZMÁN LOERA”.
En 2008 la SEDENA también entregó a cinco militares por su complicidad con el cártel de los Beltrán Leyva y en mayo pasado, a otros 12 por vínculos con los Zetas. Todos, gusanos verdes, desleales y traidores. Militares con preparación, aunque no tanta como para evitar venderse a los capos mas sanguinarios.
Según la nota periodística de Silvia Otero, publicada ayer en EL UNIVERSAL, la decena capturada colaboraba con el cártel del Pacífico. Filtraba información al grupo criminal, para evadir las operaciones del Ejército y operar con plena impunidad.
En su acostumbrado lenguaje críptico y barroco, la Defensa dio a conocer que: “Con el debido acatamiento de la ley y en congruencia con las políticas implementadas (SIC) por el Gobierno Federal, la Secretaría… ratifica su compromiso ante la Sociedad, que en su proceder en el combate al narcotráfico y crimen organizado será firme, enérgico y decidido, por lo cual no se vacilará en juzgar y castigar conforme a derecho a los integrantes del Instituto Armado que incurran en este tipo de delitos” (SIC).
En buen castellano, la justicia militar determina aplicar al pie de la letra el Artículo 13 de la Constitución, de manera que los solados tramposos sean procesados por la justicia civil. Sin tanto misterio. De cara a los ciudadanos. Decisión que privilegia la transparencia. Los probables cargos contra la decena investigada son: delincuencia organizada y los que resulten de su presunta colusión por trabajar al servicio de El Chapo y compinches.
En estas condiciones la única forma de respaldar al Ejército, como pide Macedo de la Concha, es distinguir entre conductas individuales y códigos institucionales. Las Fuerzas Armadas no se tocan el corazón. Los casos de los generales José Gutiérrez Rebollo (40 años de prisión), Mario Arturo Acosta Chaparro (“el Warma”, ya en libertad) y Francisco Humberto Quirós Hermosillo (ya fallecido) son tres buenos ejemplos, cuando se trata de imponer sanciones o consignar a quien, con su comportamiento, mancha a toda la institución castrense.
La historia se repite. El hecho mismo de haber consignado a la PGR a los sospechosos de filtrar información y alertar al enemigo (en el fuero de guerra es un delito de traición y se castiga con las penas mayores), ofrece una prueba de cohesión gubernamental, en la cual queda claro que los militares no bastan para resolver el enigma de la lucha contra el crimen organizado. Este es un trabajo que compromete a todo el Estado.
Una vez más se trata de la exhibición mediática de algunos soldados corruptos, a cambio de salvaguardar la integridad de las Fuerzas Armadas, en estos tiempos en los que no han sido pocos los cuestionamientos acerca del proceder militar en lo que parece una guerra sin fin.
Estos hechos también son una respuesta a los frecuentes cuestionamientos de Organizaciones No Gubernamentales por ofensas a los Derechos Humanos cometidas por soldados y la queja de que estos temas han sido siempre confinados al sigilo de los procesos en el fuero militar.
Una vez más, los acusados van directamente a la Procuraduría General de la República. Nueve de los 10 militares consignados ya han sido arraigados por 40 días, aunque no por sus relaciones con El Chapo sino con Ismael El Mayo Zambada. Una imprecisión informativa más, es lo de menos. El Chapo y El Mayo a fin de cuentas son socios de la misma compañía. Ojala el licenciado Eduardo Medina Mora esta vez no se haga “bolas” y nos venga a decir, como en el caso de los responsables de los 45 infanticidios de Hermosillo: “aquí yo no veo delitos graves”. ¡Pero tampoco vemos justicia!
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 15 junio 2009 @ 9:00 AM
Pareciera que el denominador común de la mayoría de los males que acechan a este país recae en la aplicación de justicia. Mientras 99% de los delitos que se cometen permanezcan impunes, la guerra que se emprenda contra el narcotráfico, la corrupción, la inseguridad, etc. Serán esfuerzos que tenderán a quedar en eso. . El incentivo a la propensión de los mismos será mayor que el inhibidor a no cometerlos.
Comentario por raulz20 — 17 junio 2009 @ 1:21 AM
Ventana
José Cárdenas
Quemados
La corrupción y la impunidad, son los grandes obstáculos para ubicar a los culpables de la tragedia de Hermosillo. Esto es un crimen. La presión de la sociedad aumenta. El peloteo político es nauseabundo. Las autoridades tartamudean su insensatez. Se advierte flagrante tráfico de influencias en todos los niveles. Nadie quiere consignar a los responsables de 46 asesinatos. No pueden o no les conviene localizar a quienes causaron las lesiones que han provocado cadena perpetua de dolor físico y emocional a otros 29 chiquitos. Hasta el cierre de esta colaboración, las procuradurías, sonorense y la General de la República, no han detenido a nadie.
De la quemazón, quedan escombros; de la justicia, también.
La tragedia de la guardería, vino a mostrar que en México, no hay infraestructura eficiente y suficiente para atender los casos de niños quemados. Sólo Chihuahua, Estado de México, Tamaulipas y Veracruz cuentan con los centros y el equipo especializado, pero se carece de la experiencia necesaria. La emergencia por el incendio de Hermosillo, obligó al Seguro Social a poner en funcionamiento un área del Centro Médico de Occidente de Guadalajara, aún sin inaugurar. Hubo errores que costaron dos vidas. Cinco internados más están en grave peligro. En la capital de Sonora hay ocho pacientes, seis delicados y uno muy grave. En Ciudad Obregón dos adultos permanecen hospitalizados. En Estados Unidos se atiende a siete menores, tres de ellos también muy graves, al igual que una niña internada en Cincinnati.
Deprime saber que en México no existe la capacidad para atender a las víctimas del fuego. Esa es la realidad. El gobierno federal y los estatales despilfarran en cosas menos importantes. La mala atención médica, es parte de la inseguridad en que vivimos y también es criminal.
Por todo esto, se justifica la intervención de la Fundación Michou y Mau, presidida por la periodista Virginia Sendel. Cerca de su propio drama (perdió a una hija y a un nieto en un incendio) Virginia se ha dedicado 11 años a salvar cientos de vidas de niños quemados, sacándolos del país.
La secretaría de Marina Armada de México ha prestado aviones para transportar a Estados Unidos a algunos lesionados. La anuencia de los padres de los sobrevivientes ha sido determinante para espabilar a la burocracia paralítica del IMSS. La Fundación ha gestionado el traslado de víctimas al hospital Shriners Burns Institute, uno de los mejores centros de alta especialidad del mundo, cuya labor filantrópica es reconocida desde hace 40 años.
Virginia Sendel nos comentó que para salvar vidas, junto con su cuerpo de 18 médicos voluntarios, tuvo que pelear con la gente del Seguro Social, para alejar a los sobrevivientes de una muerte probable. “…El Seguro carece de la capacidad para brindar una verdadera atención pediátrica –relató Virginia– Al principio de la tragedia hubo mucha desorganización… No hay niño que sufra más, que cueste más y con el tratamiento más prolongado, que un niño quemado y eso parecen ignorarlo algunos”.
Los niños se van a seguir quemando, porque no hay campañas de prevención. Deben crearse comités de atención a quemados múltiples. Mientras no existan esos comités, va a seguir prevaleciendo el desorden, como ocurrió en Sonora.
La indignación y la vergüenza no bastan para tratar de explicar la dimensión de esta desgracia. Sólo en México pasan sin consecuencia ni remedio cosas tan terribles como lo de Hermosillo; la muerte de los 65 mineros en Pasta de Conchos; los 12 muertos del New’s Divine, hace un año; la fuga de 53 reos de Cieneguillas; los casi 10 mil muertos por la guerra del narcotráfico en lo que va del sexenio.
En México nada pasa y si pasa, no pasa nada. Sólo ira y frustración.
RENDIJA: Eduardo Bours lanza petardos al gobierno panista. Ante cada acusación, ataca con otra perversidad. Sordo y soberbio ante el reclamo popular de justicia, se enterca en proteger a la parentela y alejar los zopilotes de su cabeza. Mucho sabe de cómo amenazar a quienes se le oponen y critican. Es de los que pagan para que no le peguen. Qué mas da si el verano torna en invierno.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 18 junio 2009 @ 7:22 PM
Ventana
José Cárdenas
Michoacanazo III
Corto contundente es la herida provocada por una filtración punzo cortante sobre el cadáver del gobernador Michoacano, Leonel Godoy. Informes atribuidos a testigos protegidos señalan, por segunda vez, la penetración del cártel de La Familia Michoacana en el gobierno del perredista.
Según el diario Reforma, datos de una averiguación previa de la PGR, aseguran que el gobernador de Michoacán contó con 300 mil dólares de los narcos, para ganar las elecciones en 2007. Es la misma averiguación que sometió a proceso a 27 de 30 funcionarios estatales y municipales acusados de delincuencia organizada y delitos contra la salud, de la que ha derivado una trama de corrupción de alcances imprevisibles.
La dudosa figura de los “testigos protegidos”, implantada en 1996, ha permitido a la PGR el recurso de convertir a delincuentes en delatores. A pecadores en santos. Esta figura se debate entre la legalidad y la ilegalidad. Se desprende de la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. Al amparo de ésta, tres delincuentes “arrepentidos”: “El Paco”, “El Emilio” y un tal “Ricardo”, afirman que el Maestro Leonel Godoy conoce íntimamente a las cuatro cabezas de La Familia Michoacana y que lo apoyan a morir.
En el PRD están enfurecidos. Los consensos políticos están en riesgo. El régimen que acusa con base en testigos protegidos, está jugando con fuego y acabará quemado. Se está usando información confidencial con fines electorales. Aunque el secretario de Gobernación lo niegue, los acontecimientos que involucran a Leonel Godoy ponen en evidencia el descrédito y debilitamiento de un gobernador. El golpe de la PGR se esmera en derribar el último baluarte de una izquierda ética, decente; una alternativa para los tantos votantes hastiados del conservadurismo a ultranza, del priísmo irredimible y del perredismo extraviado en la reyerta y la tranza.
Leonel Godoy estorba y hay que pasarle una aplanadora por encima. Por lo menos salpicarlo por los delitos de su gente. Agobiado por el circo de frivolidades montado por López Obrador, Jesús Ortega se da tiempo para acusar a la PGR y al diario Reforma de filtrar a información “ofensiva, mentirosa y calumniadora”, para favorecer al PAN el las próximas elecciones. Dar hasta que duela, abajo del cinturón, parece ser lema de la PGR. Explica Ortega: “Lo que está en el fondo es que Calderón es de Michoacán al igual que Germán Martínez (el jefe panista) y a como de lugar quieren ganar distritos electorales en poder del PRD… Están persiguiendo votos, no delincuentes…”
La PGR ha declarado que hasta el momento Leonel Godoy no está siendo investigado. Pero el gobernador ha sido deshonrado por la sospecha. Las insidiosas filtraciones lo convierten en una alma en pena. En este país de contradicciones, en la balanza pesan tanto los dichos de los lenguaraces que el testimonio de un gobernador en desgracia. En esta opereta judicial hay gato encerrado. Marrullero.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 22 junio 2009 @ 7:34 PM
Ventana
José Cárdenas
MUGROSOS
Florence Cassez tiene razón. Antes de mentarme la madre, por favor lea el recuento de la historia de un crimen viciado de origen por la mentira. No pretendo defender a la sentenciada, sino denunciar porquerías de las que cualquiera puede ser víctima, hasta el mas deleznable de los delincuentes.
A las 4 y media de la mañana del Viernes 9 de diciembre de 2005, algunos reporteros se despertaron por la llamada del comandante Luis Cárdenas Palomino, en aquel tiempo, Director de Investigación Policial de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI). El brazo derecho de Genaro García Luna, daba otro pitazo. Los periodistas ganaban y la policía, más.
Cárdenas Palomino, tiene fama de montar de operativos espectaculares. Por ejemplo, cuando la AFI capturó a los secuestradores de Laura Zapata y Ernestina Sodi, o cuando el futbolista Rubén Omar Romano recuperó su libertad hasta que la caída del helicóptero de Ramón Martín Huerta, secretario de Seguridad Pública Federal, dejó de ser noticia. Ese es el estilo. Hacer publicidad para vender cara la mercancía en el momento más oportuno.
Cuando los reporteros de Televisa y Azteca llegaron al rancho “Las Chinitas”, en la zona rural de Tlalpan, transmitieron en vivo y en directo el operativo en el que fueron capturados Florence Cassez y su pareja, Israel Vallarta, líder de la banda de Los Zodiaco. Cárdenas Palomino brindó a los informadores toda clase de facilidades antes de que se llevaran a cabo las actuaciones ministeriales. Dos víctimas fueron liberadas, en ese momento (¿?)
Trascendió que todo había sido un teatro ordenado por García Luna para lavar la imagen de la AFI. Se sabía que agentes de la corporación habían torturado y ejecutado a un Zeta, frente a una cámara de video.
Con razón y en defensa propia, Florence Cassez exhibió la maniobra de la AFI al denunciar que había sido detenida desde el día anterior y llevada por la fuerza a la escena del crimen. El 5 de febrero de 2006, Genaro García Luna reconoció haber montado la pantomima a petición de las televisoras, sin explicar quien se lo propuso. Pregunta que continúa sin respuesta.
Por este incidente, la secuestradora ha hecho un escándalo internacional. Florence Cassez llama la atención por ser francesa, ciudadana del segundo país que proclamó los Derechos del Hombre y del Ciudadano; confronta a las diplomacias de ambas naciones; convierte al presidente Sarkozy en su abogado defensor; obliga al gobierno de Calderón a omitir el Convenio sobre la Transferencia de Personas Sentenciadas de Estrasburgo; hace declarar al Presidente que la señora cumplirá su sentencia de 60 años en México. Si Florence Marie Louise Cassez Crepin no fuera extranjera ¿se le habría hecho tanto ruido al asunto? Me parece que Calderón actúa como otro secuestrado de la señora Cassez; se mira como un rehén de Genaro García Luna y Luis Cárdenas Palomino; se muestra atrapado por las prisas electorales de las que sólo quedará el cansancio.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 25 junio 2009 @ 8:11 PM
Ventana
José Cárdenas
Monomanía
Decepciona la actitud monotemática y analgésica del presidente Calderón en su obsesión por combatir al narcotráfico y el crimen organizado. Duro y dale con el mismo tema mañana, tarde, moda y noche. Desde luego nadie puede estar en desacuerdo con tal cruzada. Nadie se puede oponer. Sin embargo pareciera que otros delitos tan graves como el secuestro, la violación, la explotación sexual, el tráfico de personas, el robo, la piratería, la corrupción, la negligencia o la falta de respeto a los derechos humanos, cuentan mucho menos. Por ejemplo, el incendio de la guardería en Sonora que ha cobrado 48 víctimas y los culpables, salvo la jefa de guarderías del IMSS en Sonora, siguen tan campantes con amparos bajo las axilas, al tiempo que dos Napoleones (Bours y Gómez Mont) se disputan el mismo Waterloo en un peloteo verbal que se estrella en la ridícula reyerta pendenciera, ante el azoro de la víctimas que reclaman justicia. Nada más, pero nada menos.
Todo se vale en la guerra contra el narco, hasta utilizar la muerte de Michael Jackson como ejemplo de una estrella que cayó del cielo al suelo, por su adicción al demerol, un narcótico sintético que produce efectos analgésicos al igual que la morfina, la droga de los sueños de Morfeo. El presidente Calderón aprovechó la muerte del cantante más popular del mundo para mandar un mensaje a los jóvenes mexicanos idólatras de un genio musical esclavo de las drogas.
La analogía fue una pifia. Desliz infeliz. Más emoción que razón. Mal consejo le dieron los asesores al señor de Los Pinos. ¿No sería mejor aplicar la prudencia para esperar el resultado de la autopsia al cadáver Jackson, para saber por qué murió? ¿Entenderá Calderón la diferencia entre fármaco dependencia y vicio? ¿Sabrá la transición que hubo entre Beat It y las mutaciones de un artista víctima de la ausencia de autoestima? ¿Comprenderá Calderón que Jackson sufría los estragos de un alma torturada por el síndrome de Peter Pan?
La opinión presidencial ha sido precipitada. Reporteros de la fuente comentaron que los encargados de comunicación social de Los Pinos trataron de parar la nota. Fue imposible. Cuando hay humo, seguro hay fuego. Son otros tiempos.
El Presidente a lo mejor estaba caliente por el desastre de su pupilo Germán Martínez, la noche anterior. El jefe panista fracasó como abogado de las acciones de gobierno en un debate político donde lo esencial era la confrontación de las ideas. El líder panista se ganó los soplamocos de Beatriz Paredes y Jesús Ortega en el encuentro calificado por Joaquín López Dóriga como un ejercicio periodístico no necesariamente democrático. Germán evidenció que su partido mira por el espejo retrovisor en lugar de ver la curva peligrosa que viene adelante. Pretende vender al PAN como la última esperanza para la gente decente. Ellos son los buenos, los demás son los malos. No hay matices. El sueño de Morfeo tornará en pesadilla. No habrá demerol ni morfina para mitigar el dolor del fracaso.
Comentario por JOSE CARDENAS — 29 junio 2009 @ 7:47 PM
Ventana
José Cárdenas
BOTAR
Pasado mañana tendremos una cita con las urnas. Se prevé una abstención superior al 70%. ¿Desinterés como expresión del hartazgo?
Debemos Acudir a votar para cumplir con una obligación Constitucional que es nuestro derecho ciudadano. Sin embargo, algunos vamos a botar el voto. Descreemos que anular sea una “jalada”. Votar nulo será una expresión de rechazo a la “partidocracia” y al sabotaje que le hace a la democracia. Los abusos de la clase política lastiman y ofenden. El abstencionismo y el voto nulo, son síntomas de tal dolencia.
Votar ya no es garantía de democracia. Anular, tampoco. Muchos opinan que es un berrinche adolescente; un engaño; una payasada. Otros lo dudamos. En la democracia han de escucharse todas las voces con tolerancia; caben los que van a votar y los que van a botar. Si la protesta de los anulistas detona acciones civiles, el voto inútil no lo será tanto. Anular, también es rechazar al sistema para reconstruirlo. El voto nulo podrá ser una semilla democrática. Es un mensaje de presión a los partidos, a pesar de que un voto nulo pueda ser, por ahora, un sufragio a favor del naufragio.
Habrá también quien anule, por no encontrar certeza en propuesta alguna.
…porque el PRI representa la prostitución de la política que ha sometido al país hasta la asfixia; su ideología se mece con los vientos del olvido; no entiende la razón de su orfandad; nos amenaza con volver al pasado en el futuro.
…porque el PAN es el partido que ignora como ejercer el poder; copia los vicios del PRI; desperdicia el apoyo popular para el cambio; ha incumplido las promesas de crear más empleo; demuestra con sus actos negligencia; se percibe como un partido de doble moral.
…porque el PRD, es patidifuso. Miles de ciudadanos ignoran a cual tribu le darían su voto. ¿A la dirigencia burocrática, convertida en cascaron sin huevo o al grupo que insiste en enconar el ánimo nacional? El PRD ha demostrado ser una organización violenta y arbitraria; a menudo radical y fanática.
…porque los partidos morralla cuestan mucho (1,309 millones de pesos) a cambio de poco más que nada: los Verdes, aventureros, como siempre, venderán caro su amor; el PT servirá de tapete para la venida del mesías en 2012; Convergencia, también; Nueva Alianza transita entre la agonía y el éxtasis de la Maestra; el PSD, anda de limosnero.
Tan serios son los que irán a votar como aquellos que botarán el voto a la basura. Para una mayoría, la esperanza muere al último; habrá quien piense lo contrario. En la democracia cabemos todos, hasta los anulistas que seremos quemados en leña verde, por utópicos e ingenuos.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 2 julio 2009 @ 2:04 PM
Ventana
José Cárdenas
Corolarios
El senador Santiago Creel Miranda quiere el liderazgo de su partido, pero llegará tarde otra vez. Es su costumbre. Busca una cohesión aterciopelada entre las corrientes disidentes. Propone al Comité Ejecutivo Nacional del PAN “posponer” la elección del sustituto de Germán Martínez. Llama a una suerte de retiro espiritual colectivo; a cambiar los estatutos panistas y darle a la militancia el derecho al voto directo y secreto, para elegir al nuevo jefe de su partido. La “meditación trascendental” de Creel será deshechada.
Se habla de César Nava, quien tendría a la mayoría de consejeros panistas en la bolsa y el apoyo de Felipe Calderón. Nava se jacta de haber ganado su distrito en la Benito Juárez, por un amplio margen. Ponerlo al frente del PAN dejaría la vía libre a Josefina Vázquez Mota para coordinar a la bancada blanquiazul en San Lázaro.
En el bolso panista también suena la morralla: Ricardo García Cervantes, Javier Corral y otros centavitos. Francisco Ramírez Acuña desistió.
Pero todo indica que el ungido será Héctor Larios Córdova. El actual coordinador de los legisladores panistas en San Lázaro. Larios viene a ser una especie de tercero en discordia; se ubica a la mitad del puente entre los “duros” de Manuel Espino y la arrogancia de la “banda” de Los Pinos; es un mediador entre las corrientes en disputa.
El ingeniero civil Héctor Larios podría pegar los pedazos de la taza rota por la derrota. Ha sido un buen interlocutor con los demás partidos y fuerzas políticas del país. Conoce y lo conocen; lo respetan. También podría ayudar a mejorar la imagen de Calderón, hacia fuera. El Presidente no es bien visto por la democracia cristiana europea debido a su acercamiento con los liderazgos mesiánicos latinoamericanos.
Héctor Larios, como César Nava, también le llena la pupila a Calderón y puede calmar a los “protestantes” de Espino. Hasta la “molestia” del recién casado Vicente Fox, quien, la semana pasada, antes de la boda, mandó a Calderón una carta de fierro. La epístola foxiana hizo mucho ruido al caer. El ex presidente regatea por sentirse despreciado. Según el comentócrata Jorge Castañeda, Fox llama la atención por que el gobierno tiene bloqueada la labor de su Centro de estudios políticos, en el rancho San Cristóbal. No le dan ni chamba, ni lana y encima lo ningunean. ¿Será?
RENDIJA: Los jefes perredistas dicen haber evitado la ruptura. Pretenden engañarnos con promesas de unidad. Que el pacto se los crea su abuela. ¿Dónde estuvo el dios Andrés Manuel? ¿Porqué no fue a Morelia para arreglarse con sus angelitos? Tanto montan, montan tanto, Amalios, Marcelos y Chuchos, como los pajes del Peje, eso sí, muy buenos para la charanda y los uchepos.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 13 julio 2009 @ 2:36 PM
Ventana
José Cárdenas
Trompetazos
Los duros vienen de regreso. La meta es 2012. No se trata de los priístas que le propinaron al PAN la peor derrota de su historia y lo condenaron a un co-gobierno, en los próximos tres años. Son aquellos apestados por el calderonismo, quienes golpean la puerta para cobrar deudas pendientes.
El ex jefe Manuel Espino, es uno de ellos. El otro, Vicente Fox. ¿Felipe Calderón cosecha lo que sembró? ¿Perdió al partido para conservar el gobierno?
Espino está dolido con Calderón y su mayordomo Germán Martínez. Culpa a ambos por la pérdida de gubernaturas, alcaldías y curules, pero sobre todo por la estrategia fallida que lesionó la identidad, la congruencia y los principios del panismo histórico. Directo a la yugular y sin anestesia, Espino reclama “la desviación belicosa y agresiva para ganar espacios de poder”; la incongruencia entre historia e histeria provocó que los electores le dieran la espalda al partido de la “gente decente”. La elección resultó un referéndum muy desfavorable para Calderón.
La derrota panista del Domingo no es huérfana. La fallida estrategia electoral, encubierta bajo la sombra de los logros presidenciales, estuvo absolutamente subordinada a Los Pinos. A la arrogancia presidencial.
Otro personaje de este drama es Vicente Fox. El ex presidente aporta a la debacle, una carta dirigida al periodista Jorge Fernández Menéndez, publicada en el diario Excelsior. Emplea tres cuartillas, escritas en tercera persona, para criticar a su sucesor a partir de la comparación de cifras, desde luego favorables a su sexenio. Reclama la cobardía de algunos periodistas que ahora dicen lo que antes callaron. En todo momento antepone el vocablo “presidente” junto a su nombre. Afirma haber trabajado cerca de la ciudadanía: “…hoy la gente reclama esa cercanía con las autoridades” (¿?) “El presidente Vicente Fox, actuó con sensatez, como un verdadero demócrata… Mantuvo al país en paz y con desarrollo económico”. “No es tan solo la historia (¿?) son los hechos irrefutables, contundentes y comprobables (¿?) que demuestran que el presidente Fox trabajó arduamente por el bienestar de la gente”. La carta de Fox concluye con una estocada: “…comparas al presidente Felipe Calderón – le escribe a Jorge Fernández– con el presidente Fox. Efectivamente, Fox no es Calderón”.
Espino y Fox tocan la trompeta. Llaman a la carga. Calderón pide auxilio. La soga lo aprieta. El PRI, observa y se reserva.
RENDIJA: Hace una década, Don Luis H. Álvarez alertó al panismo: “evitemos la tristeza de que a nosotros, que nunca nos derrotó la derrota, nos vaya a derrotar la victoria”. Manlio Fabio Beltrones pareciera revirar: “… sin rencores, perder es el peor de los castigos”.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 13 julio 2009 @ 2:37 PM
Ventana
José Cárdenas
DESESPERADOS
Medio país está asolado por el escalamiento de la guerra contra el narcotráfico y el sanguinario crimen organizado. El grado de violencia no tiene paralelo. Ocho mil delincuentes, con una base social de medio millón de compinches y beneficiarios, tienen a 40 mil soldados y policías federales en calidad de rehenes. El enemigo no sólo son los cárteles de la droga, sino los narcopolíticos cómplices que los cubren con la cobija de la impunidad.
El Martes fue un día de perros. Se rompió el record anual de ejecuciones. Chihuahua, Michoacán, Nuevo León, Guanajuato, Sinaloa, Durango, Guerrero, Estado de México y Jalisco, contaron 53 muertos; 12 eran policías. La batalla ha cobrado más de 12 mil vidas en lo que va del sexenio; sólo en 2009 han caído 20 militares y 227 policías.
La versión oficial asegura que los narcos están desesperados por los golpes que les ha dado el Estado. En cambio, algunos federales, desmoralizados, denuncian a quienes los mandan al matadero, en desventaja.
Si el combate al crimen fracasó como argumento electoral, sería una tragedia si fracasa también como política de Estado. Frenar la violencia es asunto de estrategia; de inteligencia institucional; de coordinación entre los tres niveles de gobierno; de participación social. O se aplica más fuerza a la fuerza, o se busca la puerta de salida por la ruta de los pactos inconfesables.
No cabe la demagogia; tampoco las taxativas a las fuerzas armadas. No se trata de combatir delitos; el narcotráfico no es un problema de seguridad pública; es una guerra declarada para recuperar los territorios arrebatados al Estado, por negligencias del pasado. Hoy padecemos una insurrección armada; una lucha de poder; un desafío a la seguridad nacional. Cada enfrentamiento, balacera, emboscada, decapitación y tiro de gracia, es vil ejemplo de la disolución política. Las mafias quieren hacer pozole nacional. Las fuerzas federales, de verde o de negro, están para impedirlo.
Sin embargo, algo no funciona en la batalla. El Ejército espera un juicio sumario en agosto, cuando se discuta, en la Suprema Corte de Justicia, la validez o no del fuero de guerra; se abrirá otro frente. Las fuerzas del Estado están contra la pared; libran una lucha dispareja. El enemigo ya no huye; sabe que los federales pelean con las manos amarradas por la ley; tienen a “tiro” a los uniformados; los sicarios, en cambio, parecen invisibles e invencibles. Bandas vociferantes lucran con la supuesta defensa de los derechos humanos; exigen la vuelta del Ejército a los cuarteles, si es posible, derrotado.
RENDIJA: Acotar el poder de Calderón; poner fin a los caprichosos gabinetes de cuotas y cuates, será la misión del priísmo empoderado. Viene la batalla por la reforma del sistema presidencial, para “liberarlo” de tanto funcionario mediocre. Cuando el país arde, Beltrones muerde. Es el banquete de la victoria. El PRI aprieta y si puede ahorca… y eso que la victoria saldaba agravios.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 16 julio 2009 @ 2:10 AM
Ventana
José Cárdenas
CHUCHAZO
En pocas palabras, Cuauhtémoc Cárdenas acusa a Jesús Ortega de cobarde, por no tener el valor de aplicar los estatutos perredistas contra los traidores que contendieron, bajo los emblemas de otros partidos, en las elecciones pasadas. No le falta razón al ingeniero. Ortega responde; 3 mil trapecistas quedan fuera.
En la carta titulada “Un último llamamiento”, el fundador del PRD pronuncia una oración fúnebre. Humillado, clama por recuperar la autoridad moral extraviada; demanda una dirección legítima y valiente; actuar con rapidez y sin miedo. Cárdenas denuncia la incapacidad de la actual dirigencia para sacudirse a los grupos de presión, unir a las tribus caníbales y convocar a la refundación, como si de un nuevo partido se tratara. Ortega contestó a medias. Si bien borra de la lista a los trapecistas, la decisión no aplica para Andrés Manuel; ignora como unificar a las corrientes ponzoñosas; el lumpen se impone a las ideas políticas. Se anuncia la creación de un partido-frente, similar al Frente Amplio de Uruguay, para que las corrientes perredistas sean autónomas, pero vayan juntas a las urnas. En el pleito Cárdenas-Ortega, gana el eterno tercero en discordia. Cárdenas y Chucho hablan diferentes idiomas. El primero de dignidad, el segundo de pragmatismo. Veremos cual voz acalla a la otra. El Consejo Nacional del PRD ha sido convocado para el 31 de julio a fin de definir la refundación del partido. ¿Ortega podrá quedar bien con Dios y con el diablo?
RENDIJA 1: Ofende al sentido común la contradicción de las autoridades judiciales que investigan el secuestro y asesinato de Fernando Martí. Es el misterio de la “divina dualidad”: hay dos culpables y sólo un crimen verdadero. ¿Acaso a Fernando Martí lo mataron dos veces? Si hay dos culpables, uno debe ser inocente. ¿Dónde están las pruebas que empinan a la banda de La Flor, al “Apá” y a la Lore? Menuda bronca vino a armar el tal Noé Robles Hernández, o como se llame, al confesar los asesinatos de Fernando Martí y el joven Antonio Equihua. La rivalidad policiaca, es evidente; cada quien jala por su lado. La desconfianza ciudadana, crece; la justicia no puede ser un acto de fe. ¿La PGJDF fabricó culpables? Mientras el comisionado Luis Cárdenas Palomino se luce, el Procurador Miguel Ángel Mancera añade nuevas piezas para que todo encaje en su burdo rompecabezas. Muchos cabos quedan sueltos. El empresario Alejandro Martí insiste en que la lucha ciudadana no puede ser por venganza sino por justicia. ¿Si no pueden, que renuncien?
RENDIJA 2: El triunfo de la clavadista Paola Espinosa no fue casualidad; es un éxito del trabajo en equipo. Arrebatar el cetro a la bicampeona olímpica Roulin Chen, es una hazaña. La medalla dorada y la bandera mexicana ondeando en el Foro Itálico de Roma, son destellos luminosos en la oscuridad en tanta derrota.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 20 julio 2009 @ 2:32 PM
Ventana
José Cárdenas
PROFETA
Fragmentos seleccionados de la carta escrita el 8 de mayo de 1996, por Carlos Castillo Peraza a Felipe Calderón, semanas después de que éste asumiera el cargo de presidente nacional del PAN. El documento completo puede ser consultado en el número de julio de la revista ‘etcétera’ dirigida por el periodista Marco Levario Turcott. Viene a cuento, como un retrato fiel del hombre que preside México, su circunstancia y su estilo personal de liderazgo. Léase como una profecía. “Este es el momento propicio para difundirla” nos dice Marco Levario, quien le arrancó la carta al olvido.
Querido Felipe: “…Me preocupó sobremanera un par de expresiones utilizadas por ti… La primera fue: “Si no me meto, no me hacen caso”; la segunda: “No he encontrado mi alter ego”… ¿Por qué no encuentra un jefe a ese alter ego? Creo que porque para que haya un “otro yo”, varios “otro yo” el jefe debe hacerle saber y sentir a sus subalternos que, en efecto, son “yo”, es decir, darles toda su confianza. El subalterno debe saber que el jefe depende totalmente de él porque lo considera capaz de hacer las cosas bien, tal como el jefe mismo las haría. Debe saber que el jefe pone en sus manos su nombre, su fama, su prestigio, su capacidad e incluso su liderazgo. Debe sentir que… el jefe responderá por él si se equivoca… Nadie se sentirá tu “otro yo” si le revisas todo, si le sospechas todo, si le desconfías, si acabas haciendo las cosas tú. Así nunca encontrarás todos los alter ego que hoy necesitas… Y te ahogará el trabajo. Y sabrás todo, pero no presidirás. Y tendrás a tu gente en el temor, en la disciplina pero no en el entusiasmo ni en la creatividad. Y… tendrás que meterte en todo para que te hagan caso, porque tú no les haces caso a tus subalternos, y ellos saben que no cuentan, que tienen que esperar a que tú decidas, que les vas a cambiar las órdenes sobre la marcha, que no los consideras responsables. Tu naturaleza, tu temperamento es ser desconfiado hasta de tu sombra. Si te dejas llevar por ése, entonces no te asustes de no contar ni con tu sombra: ella misma se dará cuenta que es sombra, pero que no es tuya… Presidirás: estarás sentado arriba. Desde allí, vigila y exige con suavidad; carga sobre ti los errores de ellos. Acertarás con ellos. El riesgo es que todas las fallas se te carguen a ti. La oportunidad es que los aciertos serán todos tuyos… lograrás que tus subalternos serán tuyos contigo: no envidiarán tus medallas porque las sabrán de ellos; no te cargarán sus tropiezos porque los sabrán suyos. Serán uno… Serás su líder, la cabeza del cuerpo que sabrán y sentirán suyo… Y esto es importante porque nadie te niega que eres cabeza y que tienes cabeza. Yo menos que nadie. Diles qué quieres y para cuándo. No les digas ni te metas en el cómo y confía; corre el riesgo de confiar…”
RENDIJA: El intelectual, político, filósofo y periodista Carlos Castillo Peraza, ha sido un referente inevitable en la vida de Felipe Calderón. Fue presidente del PAN entre 1993 y 1996. Calderón lo sucedió; lo dejó solo en la campaña de 1997 por el DF. Castillo Peraza renunció a su militancia en abril de 1998. Murió de un infarto en Bonn, Alemania, el 9 de septiembre del 2000. La distancia que hubo entre Calderón y Castillo Peraza, en vida, se acortó en la muerte.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 23 julio 2009 @ 10:33 PM
Ventana
José Cárdenas
VIRULENCIA
Como suele suceder en México en casi todas las circunstancias nacionales, la pandemia de la influenza ha sido utilizada para la promoción política del gobierno o como arma para quienes lo quieren combatir. Pero por desgracia ninguna de las dos actitudes produce dividendos en materia de salud pública.
Hoy, como en abril y mayo pasados, cuando la discusión era si se trataba de un fenómeno real o una inducción al miedo para presentar al gobierno como salvador final y ganar las elecciones de julio, estamos en condiciones de indefensión. Los médicos familiares siguen sin estar preparados. No tenemos vacunas y apenas una certeza: la gente pobre, como siempre, son más susceptibles al contagio cuya mala atención, los puede matar; sobre todo a los diabéticos, a los obesos mórbidos, asmáticos y enfermos pulmonares.
Después de 140 muertos y 15 mil 383 casos comprobados en el país, conocemos mejor al virus. No es tan nocivo y se ataca con eficacia si se aplican medicamentos (oseltamivir y zanamivir) existentes en el mercado, de los cuales hay lotes suficientes, según los comerciantes de fármacos.
Hace apenas unas semanas Cancún fue escenario para una reunión de la Organización Mundial de la Salud. En ella la doctora Margaret Chan, su Directora General, calificó la presencia de 40 ministros sanitarios del mundo como un aval a la actitud mexicana en el tratamiento de la pandemia. México, dijo, le dio una lección al mundo al enfrentar con oportunidad, transparencia y decisión, el “tsunami” de la influenza humana, antes porcina.
Pero los virus no tienen palabra de honor. Apenas veintitantos días después del optimismo de la OMS nos enfrentamos a la resurrección viral y el severo contagio en los estados de Chiapas, México , Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Baja California, San Luis Potosí y Yucatán, mientras en el DF se preparan todos para subir los controles en el Metro y otros sitios de concurrencia donde al parecer la guardia se había bajado. La mayoría de las entidades no cuenta con insumos y equipo necesarios. Sólo uno de cada 20 mexicanos estaría protegido. Por ello, el secretario de Salud, pide a los gobernadores hablar con la verdad, no minimizar la amenaza y sobre todo, no improvisar. En lugar de armar “boruca” los gobernadores deben armar escenarios para conocer su capacidad real de reacción, para que el virus no los vuelva a sorprender. Para que tampoco rebrote el miedo.
La única lección verdaderamente válida en esta crisis sanitaria, es no hacer de los asuntos de salud pública, temas de propaganda política. La administración de la salud no debe mezclarse con la política en cualquier otro sentido. La sanidad pública es una grave responsabilidad; sobre todo ahora que nos amenaza la tercera oleada. De nada sirve promover el turismo de la burocracia de Naciones Unidas para conjurar los brotes y los rebrotes de epidemias y plagas. La convocatoria a producir vacunas, conseguirlas sea como sea y donde sea, sólo sirve para el entretenimiento de los ociosos.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 29 julio 2009 @ 3:59 PM
Ventana
José Cárdenas
ASESINATO
¿Cuándo mataste a mi hija? Nelson Vargas, cargado de impotencia, disparó la pregunta a los ojos de Cándido Ortiz González, alias el “Comandante Blanco”, secuestrador y asesino de la joven Silvia Vargas Escalera. El líder de la banda de Los Rojos respondió sin conmoverse, con la frialdad de un criminal que ha cometido por lo menos 11 secuestros: “…desde el tercer día”.
Vargas sabe que su hija fue víctima de un shock anafiláctico. Intentaron anestesiarla para cortarle los dedos y se les fue. Los asesinos se deshicieron del cadáver en un terreno de Tlalpan. Los restos de Silvia fueron localizados 15 meses después. ¿Cómo se sufre tan prolongada agonía? ¿Cómo se soporta un golpe así? Ni siquiera podemos imaginarlo.
Desde septiembre de 2007 una llamada anónima señaló a Oscar Ortiz González, chofer de la familia Vargas, como el autor del secuestro de Silvia. La Procuraduría del DF no dio crédito a la versión. Tampoco la PGR ni la PFP. La investigación se atoró. En la desesperación, Nelson contactó con Ernesto Mendieta Jiménez, investigador y negociador privado, maestro y doctor en seguridad pública, ex jefe en la Unidad de Secuestros de la PGJDF; en el Instituto de la Policía Judicial Federal; en la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada y gente muy cercana a Jesús Jiménez Granados, actual director de la Policía Judicial del DF.
El “experto” Mendieta participó en la negociación para la liberación del jesuita Wilfredo Guinea. Se pagó el rescate y lo mataron. Tuvo éxito en los casos del banquero Alfredo Harp y el comediante Adal Ramones.
Nelson Vargas se arrepiente, al igual que el empresario Alejandro Martí, por haber contratado a Mendieta. El “negociador” es sospechoso de haberlos defraudado. En los casos Martí y Vargas se pagaron los rescates. Las bandas criminales de Los Petriciolet y Los Rojos han declarado a la PFP que nunca recibieron pago alguno. Por eso mataron a Fernando y Silvia. Nadie sabe dónde quedó el dinero de los rescates. Nadie ha aclarado algo. Un negociador cobra entre un 15 y 20% de la cantidad no pagada por un rescate. Entre la negociación y el pago se rompió el hilo. La PGJDF nos debe el testimonio de Mendieta. Debe aclarase si el “asesor” cometió delito al no recomendar la denuncia penal, en ambos casos. Necesitamos saber si Mendieta es un perverso o un estúpido. Ya es hora de que se diga y si es en público, mejor. De lo contrario es válido sospechar que a Mendieta, alguien lo protege.
En situaciones de secuestro, Nelson Vargas y Alejandro Martí recomiendan, por fatal experiencia, acudir a la autoridad y evitar a toda costa la intermediación de estafadores perversos, como Ernesto Mendieta Jiménez. La única manera de que las muertes de Silvia y Fernando no hayan sido en vano, es romper la barrera del silencio judicial. Los casos aún no han cicatrizado. Son dos heridas infectadas.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 29 julio 2009 @ 11:21 PM
Ventana
José Cárdenas
APESTOSO
El Consejo Nacional del PRD intentó ventilar la casa. El rancio olor de los peores resultados electorales de la izquierda en 21 años, sumado a las traiciones y el debate entre el mesianismo lopezobradorista y el pragmatismo de Jesús Ortega, apestaron el ambiente. La expulsión de Andrés Manuel o la destitución del Chucho mayor, fue el gran dilema del Consejo. No ocurrió ni lo uno ni lo otro. Como se esperaba, el cónclave moreliano terminó en diálogo de sordos. Sólo desacuerdos, promesas de refundación y una realidad tajante llegada desde Oaxaca: Andrés Manuel se destapa como candidato presidencial para el 2012. La Comisión de Afiliación, anuncia la baja de 2 mil 919 militantes que jugaron “chueco”. Todos morralla. Todos menos uno. Chucho se sume. El PRD no tiene remedio. No hace falta ser adivino.
Se pudrieron los ideales. El PRD nunca maduró como partido, si acaso como una maquinaria aceitada para la marcha, el plantón y la protesta. La izquierda pensante quedó rebasada por el lumpen de las padiernas, bejaranos y juanitos. También se han ido al retrete los arces, círigos, y zavaletas, quienes intentan el descabezamiento del lopezobradorismo “doloso”, incluidos Ebrard, Encinas Barrales y Brugada y apuestan por un diálogo incluyente que reconozca al gobierno de Calderón y alianzas con “cualquiera”. Al diablo las instituciones.
“Si se divide es de izquierda”, dice un aforismo que parece mandado a hacer a la medida del PRD. Morelia sólo vino a ratificar otra nueva etapa de la grave crisis. El PRD no va a cambiar. ¿Porqué habría de transformarse si sus componentes son los mismos? El PRD pretende vendernos la idea de su capacidad para gobernar, cuando una vez más demuestra ser incapaz de gobernarse asimismo. Hace el ridículo.
Pero en esto del divisionismo, el PRD no canta sólo. En Acción Nacional la terquedad del “César” por imponer a César, después de la pasada debacle electoral, ha derivado en grave confrontación. Mientras, el PRI está de regreso. ¿Se pondrá fin a la simbiosis tricolor con el calderonismo?
La división en los partidos es muestra de la situación que coloca a México casi en el sótano del Índice Global de Paz. Si por definición, un partido político debe aglutinar a los ciudadanos, los partidos “partidos” no solo no representan opción a la solución de problemas estructurales; contribuyen a hacerlos más graves. Ejemplos sobran: 12 mil 480 ejecuciones atribuidas a la guerra del narcotráfico; 712 secuestros en 2008; caída del Producto Interno Bruto del 10.4 por ciento en el segundo trimestre del año, cifra sin precedentes desde 1934; desempleo, desocupación y otros etcéteras.
RENDIJA: Cerca de conmemorar las revoluciones de 1810 y 1910, la pólvora está esparcida. Una chispa puede incendiar la pradera. Hay elementos para sustentar la hipótesis de posibles levantamientos, en los que cabrían la violencia y la lucha armada, según analistas.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 3 agosto 2009 @ 2:21 PM
Ventana
José Cárdenas
ATRACO
El sistema de ductos de Petróleos Mexicanos, en todas sus variantes, mide diez veces más que la Muralla China: 65 mil kilómetros de tubos con diámetros diversos por los que circulan todo tipo de combustibles. Esto marca una de las muchas diferencias de la red petrolera con el enorme muro defensivo. A la muralla nadie le roba nada, ni siquiera una piedrita de recuerdo. Los chinos apenas la vigilan. A Pemex, en cambio, le roban muchos y muy pocos lo cuidan.
A estas alturas aplica aquello de “ya nos ordeñaron; y nos van a volver a ordeñar…”
Poner fin a este ilícito le costaría a Pemex 380 millones de dólares. Tolerar el saqueo, provoca un sangrado anual de 10 mil millones de pesos. Es la ecuación. Es la historia de una gallina sin sus huevos de oro.
La capacidad de Pemex para frenar el saqueo de combustibles ha sido rebasada. La paraestatal no puede (y habrá quienes dentro no quieran) evitar un añejo problema.
Para impedir el atraco de combustibles, la empresa debe implantar el Sistema de Control y Adquisición de Datos (SCADA) para monitorear, con certeza científica y en tiempo real, 14 mil kilómetros de ductos correspondientes sólo al área de refinación. Cuidar el botín para que llegue sin merma a su destino. Se dice fácil pero es prácticamente imposible en el corto plazo, entre otras razones por la falta de dinero y voluntad. Entre que el tema no es prioridad para Calderón y Reyes Heróles que va de salida, la solución está “congelada” en el limbo.
El problema de la “ordeña” creció debido a tecnicismos jurídicos: Antes del 2005, robar combustibles no era delito grave. El riesgo era menor. Ahora es delito mayor pero la ley no ha inhibido, sino estimulado, el valor de los oleos en el mercado negro.
Detrás del saqueo de estos bienes nacionales existe una larga cadena criminal. Las estaciones de servicio compran gasolinas robadas; hay industriales que adquieren diesel “pirata”, como el consorcio Bautech, en el DF; otros se hacen de combustóleo “chueco”; algunos cárteles del narcotráfico se surten de turbosina mal habida para sus vuelos clandestinos; hay empresarios corruptos que fabrican asfalto y luego lo venden a gobiernos municipales y estatales, aún más corruptos, sin contar lo que se “exporta” a Estados Unidos por Laredo, Reynosa y Matamoros.
El embate del Estado, tan intenso entre 2003 y 2005, languideció. La noticia de “golpes” a punta de fusil y bala contra los “ordeñadores”, quedó cubierta por el sospechoso velo del silencio y el olvido. Del 2006 al 2009, nada efectivo se ha logrado.
Combatir el robo de combustibles llevará tiempo y cuantiosos recursos. La secretaria de Energía, Georgina Kessel, se rinde, al admitir que el crimen organizado le lleva mucha delantera. Gana Al Capone, por la negligencia de Elliot Ness.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 6 agosto 2009 @ 6:24 AM
Ventana
José Cárdenas
JUSTICIA
Mañana la Suprema Corte ha de hacer “justicia”. Debatirá un ejemplo del manejo corrupto y faccioso de la ley, que los mexicanos hemos padecido a lo largo de la historia. Votará por amparar a 40 indígenas inocentes de la matanza de Acteal, condenados por jueces y magistrados federales; por ponerlos el libertad de inmediato.
El 22 de diciembre de 1997 ocurrió la masacre. 45 indígenas tzotziles desarmados, simpatizantes del zapatismo, fueron ejecutados de manera impune. Miembros de la comunidad de Las Abejas realizaban una oración por la paz en Los Altos de Chiapas. Cinco semanas antes habían sido amenazados. El grupo paramilitar “Máscara Roja”, afín al PRI y a la perpetuación de los privilegios caciquiles, financiado por gobierno estatal, cometió el multihomicidio. Usó rifles AK-47 con balas expansivas. Fue una misión asesina en el marco de la llamada “guerra de baja intensidad”. La orden fue dada por el alcalde de Chenalhó, Jacinto Arias. Fue una ejecución sumaria para esterilizar la semilla del zapatismo, sin distinguir entre simpatizante o militante; indígena o guerrillero; niño o adulto.
Presionado por el escándalo, el ex presidente Ernesto Zedillo cesó a Emilio Chuayffet, secretario de Gobernación y echó al gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro.
De las prisas, quedó el cansancio. La PGR de Jorge Madrazo, fabricó evidencia y testigos; alteró la escena del crimen; la justicia perdonó a los culpables y castigó a los inocentes. Los indígenas fueron consignados y sentenciados por cometer el delito agravado de ser opositores al “sistema”, casi todos monolingües y analfabetas; por ser indios, ignorantes y pobres…
En junio pasado, la Suprema Corte de Justicia terminó de analizar los expedientes de Acteal. Mañana, la Primera Sala de la Suprema Corte votará el proyecto de sentencia. Después de 11 años, siete meses y 19 días, se hará justicia a 40 inocentes. No se debatirá si los detenidos son culpables o no, pero bastará la demostración de los múltiples errores procesales cometidos por la PGR, para que los reos abandonen de inmediato el penal de El Amate. Esta vez, el tiempo no logró diluir la verdad en el olvido. La matanza conjugada en el pasado, no cabe en el futuro. La ministra Olga Sánchez Cordero califica la masacre de Acteal como “un crimen de lesa humanidad por sus componentes de alevosía, crueldad y afán de exterminio”.
RENDIJA: En diciembre de 2008, el historiador Héctor Aguilar Camín escribió el texto “Volver a Acteal”. “…La justicia ha sido injusta… la masacre es una afrenta en la memoria moral de México… lo menos que puede pedirse es una indagación completa… el poder judicial le debe una reparación al país por el desempeño de los poderes del Estado; una reparación que incluye a los deudos y a las víctimas de la matanza; a las comunidades indígenas de Chiapas; a la justicia procesal y a la justicia a secas…”
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 10 agosto 2009 @ 1:25 AM
CONSIDERACIONES EN TORNO DE UNA LEGISLACIÓN FEDERAL EN MATERIA DE RADIO Y TELEVISIÓN
José Cárdenas, informador.
La televisión y la radio son las formas dominantes de la cultura global. El mundo es como hoy lo vemos y escuchamos a través de los medios electrónicos.
¿Cómo debe ser una nueva Ley Federal de Radio y Televisión? En teoría como la sociedad la necesite. ¿Cómo se va a lograr en la práctica? Como a los concesionarios les plazca.
El más reciente ensayo nacional para hacer una ley terminó en una cruzada estéril. La “moderna” norma fue concebida al gusto y conveniencia por los propios dueños de la industria. Cuando finalmente se promulgó, la ley fue impugnada por anticonstitucional. Se le reconoció esa pecaminosa circunstancia a sus ocho artículos centrales y se echaron abajo, pero el resto del “corpus” se mantuvo vigente. No se tiene una legislación completa. Ni se tendrá porque los vericuetos invocados para torcerla, son infinitos.
Ahondar en el aspecto legislativo se ha convertido en un sinsentido. ¿Para qué se requieren leyes en un universo donde los actores abogan por la autorregulación y la autoridad no sanciona el incumplimiento? Quien dice “autorregulación” dice también fuero.
Si en la práctica una industria cuya finalidad última es entrar en la cabeza de las personas no se considera materia del Derecho, ¿qué caso tiene entonces elucubrar en torno de sus deberes? Si no los ha cumplido en toda su historia, ¿por qué habría de hacerlo con un marco jurídico nuevo?
Pongamos un ejemplo: la ley obliga (teóricamente) a los concesionarios a fomentar los aspectos educativos, culturales y de cohesión nacional; a evitar los recursos sucios, de baja comicidad y grotesca actitud. Y en la realidad, de eso están atiborradas las programaciones. Nadie frena a la radio y la televisión. Éstos se autorregulan en la permanente labor de esquilmar a las audiencias.
Un punto de partida sería dejar en claro, de una vez por todas, si los concesionarios mandan sobre los bienes públicos o el Estado debe proteger esos bienes concesionados. Si la respuesta favorece la segunda postura, entonces que se cumplan las leyes de manera estricta. Si no tiene fuerza el Estado porque está sometido a los medios, entonces que el Estado se olvide de hacer leyes cuyo cumplimiento es y será menos que simbólico.
¿El poder constitucional puede someter al poder fáctico? Desde mi punto de vista no puede, porque forma parte de él.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 11 agosto 2009 @ 2:55 PM
Ventana
José Cárdenas
Descontón
Es riesgoso confiar en el diagnóstico del secretario de Hacienda, cuando tantas veces habló de fortaleza financiera y ahora advierte acerca del fondo que se desfondó o lo que es peor, del fondo que tenía un agujero y por el nos caímos como la arena del reloj.
Según Agustín Carstens, el año entrante creceremos tres por ciento, pero quedaremos muy por debajo del nivel que tuvimos en 2008. Quizá hasta 2012 podamos recuperarnos; habremos perdido cuatro años de vida.
El mensaje del secretario de Hacienda sólo ha sido la preparación sicológica para la sociedad que habrá de tragarse la medicina más amarga, sin hacer gestos.
Carstens adelanta que el golpe viene seco. México padecerá el año entrante el peor shock de los últimos 30 años. En este 2009 los ingresos petroleros y la actividad económica se han desplomado. Las causas: una menor actividad económica y por consecuencia una menor recaudación de impuestos; el efecto de la influenza; la caída de los precios del petróleo; la caída de la producción y las reservas de crudo. La situación pudo ser peor de no ser por los “guardaditos” que teníamos por ahí, algunos excedentes del Banco de México y el pago de un seguro, que vence en octubre, para garantizar el precio del petróleo. Todo lo anterior le dio al gobierno un “colchón” para amortiguar la crisis. El año que entra ya no habrá con qué ni de dónde. La economía mexicana, en plena recesión, no participará de la recuperación global pronosticada para 2010.
Del tamaño del problema se propone la solución.
Primero, aumentar el déficit, es decir, pedir prestado. Esto debió hacerse cuando la Reserva Federal y el Fondo Monetario Internacional otorgaron a México líneas de crédito por 50 mil millones de dólares, que hasta ahora sólo han servido para tranquilizar al mercado cambiario. Faltó decisión. El gobierno se amedrentó. Jugó conservador.
Segundo, lo que mas duele, aumentar impuestos. Subirá el precio de los cigarros, bebidas alcohólicas y refrescos; el precio de las gasolinas; la luz y las cuotas carreteras, etcétera. Hacienda intentará crecer la base tributaria para que todos, formales e informales, “se pongan con su lana”, sin pretextos.
Tercero, recortar, con tijeras de jardinero, no de peluquero, 80 mil millones del gasto público. Sólo para comenzar. La burocracia tiembla y los proveedores del gobierno, también.
Una frase de André Bretón, padre del surrealismo, quizá aplique en este momento de crisis económica: “un cuchillo sin mango y sin hoja; que además no tiene filo”.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 13 agosto 2009 @ 3:50 AM
Ventana
José Cárdenas
FOUCHÉ
El reloj del Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, marca las horas al revés; en cuenta regresiva. Pronto dejará el gabinete. Ha acumulado demasiados pasivos. Calderón lo va a exiliar a una embajada; probablemente en Europa ¿Londres? En su lugar será nombrado “alguien” de bajo perfil, surgido del panismo provinciano.
Eduardo Medina Mora se fue a la lona, entre otras cosas, por la sospechosa tardanza para consignar a los responsables del incendio en la guardería ABC; el secuestro y asesinato de los Le Barón, miembros de la comunidad mormona; por la consignación de las otomíes Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara y Teresa González, acusadas de secuestrar a seis “rambos” de la AFI. Pero sobre todo por el pleito con Genaro García Luna.
El Abogado de la Nación perdió con el poderoso ministro de Policía. El secretario de Seguridad Pública, en cambio, brilla con las aprehensiones de los secuestradores y asesinos de Fernando Martí y Silvia Vargas Escalera y la captura espectacular de Trocas, Cucharas, Dimas, Gestas y otras cucarachas.
En la balanza, García Luna ha prestigiado al gobierno de Calderón en su cruzada contra el crimen. Medina Mora, no.
El origen del pleito entre Genaro y Eduardo tiene que ver con el control de la investigación de delitos federales. García Luna opina que el Ministerio Público no debe tener el monopolio de la investigación. Lo contrario significa ineficacia policial.
La disputa política entre ambos viene desde los tiempos del CISEN. El secretario de Seguridad Pública acusa al Procurador de haber sido cómplice de Francisco Ramírez Acuña, el ex secretario de Gobernación, en el desmantelamiento de nuestra “agencia central de inteligencia”.
El triunfo de García Luna estaba cantado desde el 1 de junio cuando se publicó esta nota: “El gobierno federal promulgó la ley que desaparece la Policía Federal Preventiva (PFP) y crea la Policía Federal (PF), la cual dependerá de la secretaría de Seguridad Pública y tendrá, por primera vez, facultades para realizar investigaciones, así como un perfil de amplios poderes para solicitar a un juez la intervención de conversaciones telefónicas y actuar en operaciones encubiertas”.
García Luna es el único policía mexicano “certificado” por el gobierno de Estados Unidos, a pesar de estar señalado, entre otros por La Tuta, de tener cuentas pendientes con la justicia del vecino del norte.
El Presidente Calderón, como Napoleón, elige exiliar a Talleyrand y mantener a José Fouché, el Duque de Otranto; el que fabricaba noticias para hacerse indispensable; el genio tenebroso; el mismo que traicionó al emperador y auspició la monarquía restaurada.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 19 agosto 2009 @ 9:23 PM
Ventana
José Cárdenas
HORRIBILIS
Mientras nos hace el favor de leer este Dardo, por lo menos una persona va a ser asesinada intencionalmente en algún lugar del país. Ojala que no sea Usted.
El Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad cumple un año. Aunque en teoría el pacto es noble y ambicioso, en la práctica resulta un fiasco. Papel mojado. Los datos no mienten: Chihuahua es el cuarto lugar mundial en homicidios intencionales; mil 609 muertos en siete meses. Otros seis estados de la República, también están clasificados entre los 15 lugares más peligrosos del planeta, según el Centro de Investigaciones en Desarrollo.
Dos de cada tres mexicanos consideran que la seguridad pública está peor que hace un año. En el estudio de “Percepción Ciudadana sobre la Seguridad”, Consulta Mitofsky concluye: “de cada 100 encuestados, 24 han sido víctimas o conocido a alguien tocado por un delito; 55 de cada cien mexicanos temen ser secuestrados”. En los primeros siete meses de este año, se contabilizaron 4 mil ejecuciones relacionadas con el narcotráfico, 65 por ciento más que en 2008, según datos de EL UNIVERSAL.
Monte Alejandro Rubido García, Secretario Técnico del Consejo de Seguridad Nacional responde: “Sin pretender minimizar la percepción de inseguridad, el gobierno federal ha cumplido 27 de los 28 compromisos suscritos en el Acuerdo”. Reconoce que el esfuerzo oficial no ha sido bien comunicado; se trabaja en dar la batalla operativa, no en lograr “marcas” o “records”. Presume que en un año, la Policía Federal ha desarticulado 203 bandas de secuestradores; liberado a 970 víctimas; detenido a mil 449 delincuentes; atendido mil 70 casos. Fuentes no oficiales estiman entre 2 mil quinientos y 6 mil el número real de secuestros en el país.
Ha transcurrido un año del Acuerdo y los diputados también nos fallaron; incumplieron al no promulgar una ley general contra el secuestro. Aunque aprobaron reformas en materia de narcomenudeo y extinción de dominio, lo hicieron después de los plazos comprometidos por ellos mismos. Les ganó la coyuntura electoral.
Para el empresario Alejandro Martí, El avance en el cumplimiento del pacto nacional, es insignificante. Después de doce meses de aquel llamado de atención: “Señores, si no pueden, renuncien”, todo está peor. El Estado sale reprobado. Ana Franco, presidenta de México Unido contra la Delincuencia, coincide: “los ciudadanos ya no creen en más acuerdos, ni en las autoridades”. Esto lo niega el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora: “estamos mejor que hace 15 años… y mejor que en Colombia” dijo ante publicistas. La realidad lo desmiente: ya no vivimos en 1994, ni tampoco somos colombianos y dentro de poco, él ya no será Procurador.
RENDIJA: Al relevo de Eduardo Medina Mora –si Felipe Calderón no decide otra cosa– llegará el abogado y político José Francisco Blake Mora, Secretario General de Gobierno de Baja California.
Comentario por JOSE CARDENAS — 20 agosto 2009 @ 12:06 AM
Ventana
José Cárdenas
DEFORME
Hay un problema conceptual de fondo en este día del “Informe”. También de forma.
Felipe Calderón promovió la falsedad del “Día del Presidente” cuando en verdad la asistencia del jefe del Ejecutivo al Legislativo debiera ser una expresión de mando de los legisladores sobre el señor que habita Los Pinos rodeado de mediocres. El Ejecutivo debe informar al Legislativo; no al revés.
El Artículo 69 de la Constitución dice con toda claridad: EN LA APERTURA DE SESIONES ORDINARIAS DEL PRIMER PERIODO DE CADA AÑO DE EJERCICIO DEL CONGRESO, EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA PRESENTARÁ UN INFORME POR ESCRITO, EN EL QUE MANIFIESTE EL ESTADO GENERAL QUE GUARDA LA ADMINISTRACION PÚBLICA DEL PAÍS…
¿Puede alguien presentar algo por escrito, sin presentarse personalmente? No. Entonces el texto legal diría: “ENVIARÁ” y no lo dice.
¿Se pueden delegar las obligaciones constitucionales en un office boy para entregar el mamotreto? No, en estricto sentido.
El reglamento interior del Congreso dice en su artículo 12: El día primero de septiembre a las 17 horas, se reunirán las dos Cámaras en el salón de Sesiones de la de Diputados para el solo efecto de la apertura del Congreso. Antes de que se presente el Presidente de la República, el Presidente de la Cámara de Diputados, que en ese acto lo es también del Congreso, hará en voz alta la siguiente declaración: “El Congreso (aquí el número que corresponda), de los Estados Unidos Mexicanos, abre hoy (aquí la fecha), el período de Sesiones ordinarias del primero (segundo o tercero) año de su ejercicio.”
Si el Presidente no va, se estará haciendo tarugo, para no correr el riesgo de llevarse un baño de críticas. Si no acude al Congreso, el presidente estará violando la ley empezando por la Constitución y acabando con ella.
Un acuerdo político para hacerle feliz el día al Presidente no puede sustituir a la Carta Magna. Para el caso se debió modificar el Artículo 12 reglamentario del Congreso General. Y no se hizo. Por lo tanto la presencia de Calderón es obligatoria, como la del Papa cuando lava los pies de los sacerdotes en señal de humildad, aunque corra el riesgo de que alguno le pateé la cara. Sin embargo dice el nuevo líder de los diputados que la presencia de Calderón en San Lázaro, “no es tema”. Entonces qué, ¿es albur?
Sustituir la ceremonia sacramental con un torrente de mensajes de radio y TV y convertirla en un cónclave de lambiscones en el patio central de Palacio Nacional, no es precisamente un acto de humildad democrática. Todo indica que por su desgaste, el de Calderón tornó en sexenio “corto”. Si el michoacano fuera rey, pasaría a la historia como Felipe El Breve. Ni modo.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 31 agosto 2009 @ 2:19 PM
Ventana
José Cárdenas
AUTOCRÍTICA
Fue honesto y desconcertante. Acertado. El mensaje presidencial con motivo del III Informe de Gobierno, esperanzador sin duda, es la tercera llamada, quizás la última, para evitar que las cosas sigan igual; mover al país, para que lo alcanzado no sea insuficiente. Calderón se empeña ahora en lo que debió hacer desde el principio: poner la mirada en el futuro.
Aunque el decálogo de propósitos, preocupaciones y buenas intenciones (ningún gobernante sería un profeta apocalíptico) pueda haber sonado reiterativo, el discurso tuvo muy buen contenido. Sondeó las profundidades políticas. Calderón sorprendió por su nivel de autocrítica, cuando apenas hace unas semanas festinaba aciertos. El diagnóstico nacional fue severo.
Provocó gran impacto el compromiso por atender el reclamo de ciudadanizar la política y hacer a un lado el monopolio de los partidos. El Presidente deja muy clara la necesidad de plantear un nuevo sistema político reformando las reglas que incluyen lo electoral. “Los ciudadanos no están conformes con la política, porque perciben una enorme brecha entre sus necesidades y las acciones de los gobernantes.” Este es el meollo, la frase para reiterar. Calderón convoca a un acuerdo entre poderes, gobiernos de todo nivel y la sociedad entera. Se percibe el liderazgo presidencial a través de una buena jugada política: colocar a la oposición en un lugar tal, que quien se resista a las reformas, pierda. El mensaje presidencial revela también los efectos de un entendimiento con el PRI y Manlio Fabio Beltrones, a quien señalan algunos como el vicepresidente virtual.
Es hora de jalar parejo para que las cosas no sigan de la patada. La altura de miras es ambiciosa. Poner en jaque a la política, audaz. Hacer los cambios, impostergable. Sin embargo, no es posible cambiar con los viejos procedimientos ni con funcionarios infectados por el miedo y la mediocridad. Es inevitable el cambio táctico. Improrrogable transitar de los propósitos a las realidades. El tiempo apremia. Calderón lo sabe. Tiene frente a sí, cualquier cantidad de tareas, él mismo las señaló: enfrentar la crisis económica; tapar los hoyos de las finanzas públicas; reestructurar el sistema económico; brindar cobertura universal de salud; mejorar la educación; reglamentar telecomunicaciones y monopolios; convocar a una reforma laboral; procurar la equidad de oportunidades para mujeres y jóvenes; promover una reforma regulatoria para evitar todo trámite innecesario a ciudadanos y empresas; fortalecer la lucha contra el crimen; adelgazar al Estado.
Lo que no pase de aquí al 2011, ya no pasó. El país, hierve.
RENDIJA: El Ingeniero Rosendo Alfredo Villareal Dávila, Director Corporativo de Administración de Pemex, ex senador panista y ex alcalde de Saltillo, debe ser investigado por la Secretaría de la Función Pública. Se sospecha que ha cometido delitos de corrupción y tráfico de influencia. Villareal Dávila es uno de los motivos por los cuales Jesús Reyes Heroles presentó su renuncia al Presidente, por enésima ocasión.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 3 septiembre 2009 @ 1:11 PM
Ventana
José Cárdenas
PAQUETAZO
Se cumplió el plazo. El Ejecutivo presenta este día ante los diputados, la esperada iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos para 2010. México padece la peor recesión de América Latina y es señalado como uno de los países a los que les ha ido peor en la crisis.
El paquete fiscal, por entregar hoy, es una mezcla de medidas que combina el recorte del gasto público, el aumento en los impuestos y el endeudamiento. Urgen 300 mil millones de pesos para tapar el hoyo. ¿Cómo se van a conseguir?
Primero: 65 mil millones saldrían del incremento a los impuestos existentes como por ejemplo el IEPS (cigarros, cervezas, alcoholes y apuestas). Si es posible un aumento del ISR del 28 al 32 por ciento y/o el IETU del 17.5 al 19 por ciento. No es probable que se propongan nuevos gravámenes. No nos ha dicho Hacienda cuándo y cómo le van a cobrar impuestos a los que nunca pagan lo que deben.
Segundo: 85 mil millones se obtendrían vía endeudamiento, aunque ello implique “patear el bote”. No pediremos más dinero prestado, porque no hay en los mercados internacionales.
Tercero: 75 mil millones saldrían del aumento al precio de las gasolinas. El paquete fiscal podría proponer el fin del congelamiento del precio de la Magna, que se ha rezagado 18 por ciento. No sería extraño que a partir de enero aumente 3 o 4 centavos semanales. Sin contar otros combustibles y servicios ofrecidos por la federación.
Cuarto: 100 mil millones se obtendrían como resultado de la racionalización del gasto público. Esto implica una nueva estructura del aparato burocrático: podar dependencias públicas, evitar duplicidades; menos programas inútiles. Urge quitarle grasa al cuerpo oficial.
Cumpliendo los cuatro puntos cuadrarían las cifras para tapar el hoyo. Habría un crecimiento de entre el 2.5 y el 3 por ciento.
Pero el problema no sólo es un asunto de contabilidad. El paquetazo del Ejecutivo ha de estar reorientado a reactivar el empleo (4 millones de plazas), agilizar el gasto y descentralizar los recursos bajo el argumento de la eficiencia. La solución del problema debe ser estructural y no sólo coyuntural. “Reactivar la economía conlleva riesgos. Sin embargo, en este momento, quedarnos como estamos, implica un riesgo mayor.” Lo dijo Enrique Peña Nieto, en su cuarto Informe; lo repitió Luis Videgaray Caso, alfil del mexiquense y probable presidente de la Comisión de Presupuesto.
RENDIJA: El próximo 24 de septiembre, Felipe Calderón irá a Nueva York; se reunirá con Barak Obama; asistirá a la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU; Obama preside; ha convocado a jefes de Estado para debatir el tema del desarme. Será una buena oportunidad para enviar al mundo otro mensaje: México, no sólo es narcotráfico.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 7 septiembre 2009 @ 1:13 PM
Ventana
José Cárdenas
SURREALISMO
Los ojos rasgados de Ban Ki-moon, han de haber quedado cuadrados. El Secretario General de la ONU, hombre de mundo, tendrá mucho que contar de su reciente aventura mexicana.
Primero, el Presidente lo lleva a la inundación de Valle Dorado. Con el agua puerca hasta los calcetines, escucha las airadas protestas vecinales de los damnificados por el “reventón” del emisor poniente. Le toma el pulso al México encabritado. Habrá pensado en coreano: ¿y yo por qué?
Seguramente el Secretario General de la ONU también se habrá enterado durante su estancia, que los estudiantes mexicanos de “prepa”, el futuro inmediato de la patria, están reprobados hasta en lectura en silencio.
Le habrán tratado de explicar como el régimen panista, primero genera pobres y luego pretende cobrarles impuestos para que dejen de ser tan pobres.
Y la tarde del miércoles, luego de urgir al gobierno mexicano a garantizar, respetar y proteger los derechos humanos en la lucha contra el narcotráfico, a lo que venía, el líder de la ONU supo del secuestro aéreo cometido por un predicador iluminado, que fabricó una auténtica especie de bomba yucateca con foquitos y dos latas de jumex, suficiente para provocar una espectacular movilización de los rambos federales, la detención momentánea de ocho inocentes y el solaz de los medios de comunicación. Con el impacto del primer secuestro aéreo nacional en 37 años, hasta se nos olvidó quejarnos del señor Carstens y su paquetazo fiscal. Ban Ki-moon habrá entendido el doble sentido de la palabra cautivos: unos, los que pagan impuestos y otros, los que vivieron hora y media de terror en aire y tierra.
Visto de fuera, nuestro país es complejo. Todo esto será difícil de explicar, aún para el funcionario más universal del planeta; México debe parecerle surrealista, donde todo pasa en un día y se olvida al siguiente, menos un triunfo del Tri.
RENDIJA: Va en serio lo de revisar el Pacto Federal. Gobernadores del PRI y PRD, inconformes con las cada vez más exiguas participaciones y con el congelamiento de la inversión pública en infraestructura, podrían regresarle al gobierno federal el rubro de la educación. En Michoacán, este gasto representa 14 mil millones de pesos anuales, es decir, una carga del 50 por ciento del presupuesto total de la entidad; da por resultado una dependencia presupuestal casi absoluta; por falta de liquidez, los estados quedan incapacitados para generar políticas públicas independientes; se trata de un asunto económico que revela intereses de control político centralista, del que se quieren zafar mandatarios de oposición al panismo como Narciso Agúndez (Baja California Sur), Amalia García (Zacatecas) y Leonel Godoy (Michoacán).
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 10 septiembre 2009 @ 1:07 AM
Ventana
José Cárdenas
MOTIVOS
¿Hay alguna razón para festejar estas fechas patrias? Creo que no. Si acaso podremos balancearnos sin red, entre el grito de independencia y el grito de angustia.
Estas fiestas septembrinas son las últimas del centenario. Las siguientes, serán las primeras del bicentenario. Aturde mirar como los temas de hace doscientos años regresan tercamente a nuestra angustiosa realidad.
En el año de 1824 Guadalupe Victoria, primer presidente de México, expidió la Ley para el Arreglo de la Hacienda Pública. Hace una semana, Agustín Carstens nos advirtió en su ‘paquetazo’, que tal arreglo bicentenario aún no concluye. Que estamos mal y de malas. Con la suela de los zapatos gastadas y con hoyos. Con el cinturón que ya no aprieta más.
En aquel lejano 1824 se crea la Contaduría Mayor de Hacienda, para fiscalizar los gastos del naciente gobierno. En 2009 se propone desaparecer la Secretaría de la Función Pública y crear una nueva Contraloría Federal cuyas riendas serán llevadas por la mano del Presidente, quien ignora cómo sujetarlas, a pesar de ser tan zurdo. Calderón pretende una nueva inquisición para desanimar a su equipo de gobierno a caer en tentaciones y pecados. La serpiente se muerde la cola, doscientos años después.
Un año antes, cuando se tambaleaba el imperio de Agustín de Iturbide, José María Fagoaga, Presidente de la Junta Provisional de Gobierno, advertía algo que permanece presente hasta el día de hoy: “(están)…recargados los pueblos de contribuciones gravísimas y acostumbrados en consiguiente a defraudarlas, sin ningún sistema de hacienda… sin poder continuar los antiguos impuestos por ruinosos… pero sin poder tampoco suprimirlos del todo, por no haber con que acudir los gastos civiles y militares…”
La historia no miente en este caso. El problema hacendario mexicano es un mal crónico que oscila entre el abuso y la trampa.
Hoy, el pretendido nuevo impuesto del dos por ciento a bienes y servicios (el mal llamado impuesto para combatir la pobreza), se anuncia muerto y sepultado, al menos eso aseguran los diputados de oposición al gobierno calderonista. Pero tal y como decía José Zorrilla, en el ‘Tenorio’, “los muertos que vos matáis, gozan de cabal salud”.
RENDIJA: Fausto Vallejo, Presidente Municipal de Morelia se pregunta lo que todos en el país: ¿cuándo nos dirán las autoridades federales lo que sucedió realmente la noche mexicana de hace un año? El origen de los ‘granadazos’ que dejaron ocho muertos y 104 heridos, no ha sido esclarecido ni olvidado. Un año después del grito michoacano, ahogado por el lamento popular, no hay respuesta ni justicia.
joecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 14 septiembre 2009 @ 5:27 PM
Ventana
José Cárdenas
ETIQUETAS
La contribución para el combate a la pobreza no es una falacia. El Ejecutivo lo llama así porque nos trata de ‘vender’ la idea de apoyar a los más débiles de la cadena económica; 16 millones de mexicanos, sobreviven con 3 mil 466 pesos mensuales, en promedio; pagar el 2% les costará 70 pesos; el gobierno se compromete a regresarles 240 pesos vía el Programa Oportunidades. Es un asunto de estricta justicia, aunque incomode a muchos.
Sin embargo, en nuestro régimen fiscal, el Ejecutivo no puede etiquetar la captación tributaria al destino de un programa específico. Corresponde exclusivamente a la Cámara de Diputados decidir en qué y cómo se gastan los ingresos. Es evidente que el Presidente adoptó una estrategia mediática para tratar de ponerle un nombre atractivo a lo que en realidad es un ‘copete’ impositivo adicional del 2% a bienes y servicios.
En pleno aguacero del debate, flota la necesidad de una reforma fiscal a fondo, creativa, que apueste por la equidad y la justicia tributaria. La clave para tapar el ‘hoyo negro’ de ocho puntos del PIB (cerca de un millón de millones de pesos) es generar una reforma fiscal que permita ampliar la base tributaria. Todos deben pagar proporcionalmente a su ingreso, sin ‘cajones’ de privilegio que sólo han servido para eludir y evadir obligaciones tributarias. El secretario de Hacienda durante la comparecencia ante los Diputados y bajo plabra, fue puntual: 480 mil millones de pesos dejaron de captarse por el famoso régimen de Gastos de Presupuesto Fiscal; la evasión se calcula en 500 mil millones; 90 mil millones se fueron en devoluciones IVA.
No es justo que los ‘cautivos’ paguen siempre y otros vivan en el paraíso. Los contribuyentes ‘cautivos’ no pueden ser la única rebanada de un gran queso ‘gruyere’. México, como Guatemala, capta apenas un 10% de impuestos mientras en otros países la recaudación ronda el 50%. El mundo está esperando la gran reforma fiscal mexicana; la demostración de que el gobierno si puede cobrar impuestos.
Es necesario rescatar al ISR de los vicios; concentrar la captación tributaria en el IETU; evitar que haya varios IVAS como el fronterizo (del 10%) los exentos, las tasas cero y el gravamen a los artículos de gran lujo. No podemos vivir un régimen impositivo tan complejo y disperso. No todos pueden pagar a un contador. La solución puede ser como en Chile: un IVA del 19% y un IETU o ISR (sólo uno de los dos), también del 19%. Pero nada más, sin deducciones y todos parejos.
Ya basta de parches. Los mexicanos no merecemos tal bodrio. A nadie nos gusta pagar impuestos; la píldora sería menos amarga si el sistema tributario fuera transparente; si se pusiera fin a los privilegios fiscales; a los regímenes especiales. Elusión y evasión, son los verdaderos nombres del juego. Ese debe ser el debate y no concentrar la discusión solamente en el 2% de la discordia.
Comentario por JOSE CARDENAS — 17 septiembre 2009 @ 3:03 PM
Ventana
José Cárdenas
CARRERITAS
El PAN debe pisar el acelerador. Hasta ahora no destacan liderazgos visibles para aspirar a la contienda por la presidencia de la República. Ya es tiempo de comenzar a proyectar precandidatos que podrían surgir del gabinete o del Congreso, a menos que la decisión del señor de Los Pinos sea otra. De los gobernadores panistas, ni hablar.
Ciertamente a Calderón todavía no le conviene soltar a la caballada. Le haría demasiado ruido, como él mismo se lo hizo a Fox; se levantaría mucho polvo, en momentos en que la presidencia parece prendida con alfileres.
Con motivo del 70 aniversario de la fundación del Partido Acción Nacional (15 de septiembre de 1939) Manuel Espino reconoció que el partido se está durmiendo en sus laureles. El ex líder y presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, señala cartas muy visibles en el PRI y el PRD. Asegura que van muy adelantados personajes como Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México; Beatriz Paredes Rangel, Diputada y Presidenta del PRI, brillante mujer –subraya– así como el senador Manlio Favio Beltrones. Para Espino la caballada perredista es muy obvia y menciona a Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y a Andrés Manuel López Obrador, el autonombrado presidente “legítimo”.
¿Y el PAN?, se le vuelve a preguntar a Espino. Va muy lento, responde. Con la llegada de César Nava el empeño es la intolerancia hacia las prácticas políticas que deshonraron la historia del partido en el pasado reciente; la búsqueda de la unidad resquebrajada por el autoritarismo de Germán Martínez. César Nava promete, insiste Espino. ¿Podría ser una carta para la contienda presidencial? Espino responde con evasivas: “no lo descarto, pero tampoco lo encarto, habrá que ver de cerca sus resultados y desempeño…”
RENDIJA: “Fue en la estación del metro Balderas,
donde quedó la huella de nuestro amor,
allá en la estación del metro Balderas
allí quedó embarrado mi corazón…”
Alex Lora, líder del TRI seguramente llora. Compuso aquella vieja “rola” rockera que viene a cuento en estas horas de dolor que estremece a la esposa y los cinco hijos de Esteban Cervantes Barrera, 58, un héroe justiciero de la ciudad quien dejó embarrado su bravo corazón en las baldosas de mármol de la estación Balderas; se atrevió a lo que muy pocos: intentar detener a un hombre armado que disparaba contra la multitud; ayudado por Delfino Aguilar Martínez, 36, otro valiente, que vive para contarlo. También perdió la vida el policía bancario Víctor Manuel Miranda. Otro “iluminado”, inspirado en la Biblia, les escupió salmos, consignas precarias y balas calibre 38. Hubo cinco usuarios lesionados. La vigilancia en la estación Balderas, al igual que en las otras 174 estaciones del Metro, no sirve y mucho menos para enfrentar los modos y las formas de los que se dicen “inspirados” por la divinidad y que tan de moda se han puesto en este valle de lágrimas.
Comentario por JOSE CARDENAS — 21 septiembre 2009 @ 3:00 PM
Ventana
José Cárdenas
FANTASMAS
La denuncia ciudadana hizo posible la captura de Abel Silva Petriciolet, de 34, alias el Di Caprio, líder de la banda de secuestradores más peligrosa que se recuerde. Incomparable con cualquier otra en tamaño y poder de ejecución.
Sin menospreciar la encomiable actuación de la Policía Federal, es en la cultura de la denuncia donde se ubica el principio de la solución al problema del secuestro. Los detalles de la aprehensión de Abel Silva Petriciolet pasan a segundo término. Nuestra obligación de participar en el combate al delito, transita por la vía la denuncia; con un persistente reclamo a la autoridad, para que “cualquier” secuestro denunciado, sea investigado. “Que la justicia imponga a los criminales una sentencia equivalente al perjuicio causado”, tal como exige Alejandro Martí, tal como demandamos los medios.
Los Petriciolet, más sanguinarios que el Mochaorejas, quedaron totalmente desarticulados; difícilmente podrán rehacerse, asegura Luis Cárdenas Palomino, Coordinador de Inteligencia para la Prevención del Delito. La organización aparece vinculada a 22 casos de secuestro de alto impacto; ejecutó a ocho víctimas, entre éstas, a Antonio Equihua y Fernando Martí. No cortaban orejas ni dedos; mataban a choferes o escoltas para presionar el pago expedito del rescate de los patrones secuestrados. Era el modus operandi.
Para explicar la existencia de bandas como Los Petriciolet habrá que encontrar la respuesta en la gozosa impunidad; en las redes policíacas de protección y corrupción. “Combatir a los secuestradores es lo más difícil, es como pelear contra fantasmas”, dicho por Luis Cárdenas Palomino.
¿Porqué no se ha elaborado un protocolo antisecuestros (como existe en Estados Unidos y algunos países de América Latina), un programa que nos diga cómo prevenirlos, cómo denunciarlos, cómo negociar, cómo recuperar sicológicamente a las víctimas (secuestrados y familiares)? Es indispensable la certificación de las policías para el control de daños provocados por policías traidores al deber; es impostergable una acción coordinada de la autoridad, al margen de pugnas institucionales o debido a presiones de la opinión pública. “Se debe trabajar por las víctimas en general, no sólo por ciertas víctimas y en algunos casos”, como propone Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la asociación “Alto al Secuestro”.
Aunque la captura del Di Caprio es un gran éxito de la sociedad y de la policía en el cumplimiento del deber, falta mucho para cantar victoria. Los callejones criminales suelen ser oscuros y sinuosos. La moral y los valores simplemente no existen. El gremio criminal no sufre cargos de conciencia. La acción delictiva es un negocio, nada más, pero nada menos. Por ahí también se les puede pegar. Cuando unos salen de circulación, el vacío criminal es ocupado por otros, iguales o peores. La aprehensión de Abel Silva Petriciolet nos obliga a recordar todo esto y mucho más.
josecardenas@me.com
Comentario por JOSE CARDENAS — 24 septiembre 2009 @ 1:29 PM
Ventana
José Cárdenas
TERREMOTO
En la democracia, los pueblos no siempre tienen el gobierno que se merecen, pero siempre tienen el gobierno por el que votaron. Por eso tuvimos a Vicente Fox y ahora en Iztapalapa tendremos a Juanito, alias Rafael Acosta Ángeles.
La biografía de Juanito, es surrealista. Ex actor de películas de ficheras, ex desnudista, ex luchador, ex cantinero, ambulante y madreador profesional. Todo un Rambo región 4. Así es Juanito, el elegido de Iztapalapa. Le decían “Terremoto”, desde que salvó la vida al derrumbarse el Hotel Regis. Dicen que el apodo también le viene, porque donde se para, todos tiemblan. (¡!)
El pícaro en cuestión, encarna el subdesarrollo político. Este Frankenstein urbano, fue un invento de Andrés Manuel López Obrador para conservar su botín en Iztapalapa. La descarada maniobra del Peje consistió en exigir el voto por Juanito, para que al ganar renunciara en favor de Clara Brugada, descalificada por la intromisión del Tribunal Electoral en la vida interna del PRD. Juanito se prestó como un trapo para que AMLO limpiara los escusados. AMLO dijo que al pueblo no se le puede engañar y Juanito le tomó la palabra. Al ganar, Juanito se transformó en Juanote. Lo sonsacaron, dicen sus mentores. Se creyó la victoria por méritos propios; nunca entendió su papel de tapete. Juanito terminó mandando al diablo a López Obrador; no renunció como había quedado. Creció el enano y hasta nos muestra su musculatura.
Lo ocurrido es expresión de la ridiculez de nuestro sistema político al amparo de la simulación y una convocatoria fraudulenta. Expresa que la voluntad electoral es negociable. Muestra la descomposición de la izquierda pejista y su manera de hacer política tramposa, donde lo menos importante son los ciudadanos. Las autoridades electorales comparten la culpa por omisas. De igual manera la directiva nacional del PRD, por negligente y timorata.
Juanito no es hijo de la obra sino de la maniobra; es producto del borreguismo lopezobradorista; es un fruto podrido del subdesarrollo político. Juanito es una burla. Según una encuesta telefónica de Demotecnia, realizada hace un par de semanas, 3 de cada 4 ciudadanos de Iztapalapa no quieren a Juanito como delegado. Algunos inconformes podrían movilizarse para impedir su arribo. 7 de cada 10 opinan que Juanito no está capacitado para gobernar. Le tienen miedo.
Clara Brugada espera (¿desespera?) que Juanito le entregue el poder. El “inflado”, en cambio, anuncia que vivirá en el edificio de la delegación, por razones de seguridad, ante tantas amenazas. Ya sabe que los alacranes se pican entre ellos. Pretende ponerse a salvo de Clarita y de la furia del “mesías” tabasqueño, autor intelectual y material de tan lamentable fiasco.
Si no fuera porque está en juego el destino de dos millones de habitantes de Iztapalapa, el circo de Juanito, el payaso que se puso serio, sería motivo de risa loca.
Comentario por JOSE CARDENAS — 28 septiembre 2009 @ 2:49 PM
Ventana
José Cárdenas (a la memoria del querido Dr. Alfredo Nolasco Cabral)
GABY, LA MUÑECA DIABÓLICA
La manzana envenenada, se llama Gabriela Cuevas. Es la nueva presidenta de la Comisión del Distrito Federal, en la Cámara de Diputados. Como a la muñeca fea, todos los perredistas, todos, la quieren… estrangular. Es un demonio. Con la Cuevas, en tal posición clave, al perredismo ciudad-ano le salió un grano ahí mero.
La presencia de Gabriela, será un infierno para los dueños políticos de la ciudad de México. Nadie en el partido del sol azteca podrá olvidar los golpes de esta “niña”, egresada del ITAM. Primero y hasta el cansancio, contra Andrés Manuel López Obrador. Se le colaba en las madrugadas a las conferencias de prensa, nada más por joder. Una especie de “noroñita” de cuello blanquiazul. AMLO le cerró la puerta. Gabriela se amparó; ganó y luego le pintó cremas. Es brava.
Cuando se dio la siniestra maniobra foxista para desaforar al Peje, minutos antes de convertirlo en mártir, Cuevas y Federico Döring, con lana del jefe Diego, prepagaron la fianza, por si acaso Andrés Manuel intentaba una foto tras las rejas.
Ya convertida en delegada de Miguel Hidalgo, le hizo la vida imposible a todos, desde el Jefe de Gobierno hasta los vecinos de Lomas y Polanco. Cerró antros y negocios que florecieron al amparo del gobierno perredista. El punto culminante de su gestión fue tirar al suelo la Torre Bicentenario, de 70 pisos, que se construiría encima de una gasolinera, una agencia automotriz y un taller edificados, en 1948, por el arquitecto Vladimir Kaspé. La constructora Danhos y el empresario español Amancio Ortega (tiendas Zara) fueron promotores de la mega obra. Dejaron de ganar más de 600 millones de dólares. Los inversionistas estaban representados por Jorge Gamboa de Buen, servicial ex colaborador de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard. Gabriela, se las debe.
La Comisión del DF en San Lázaro, será un foco permanente de tensión. Gabriela Cuevas no va a mover un milímetro su afán golpeador contra el PRD. Para ella es un mantra. Colocarla en esa posición clave, negociada con el PRI de Francisco Rojas, puede leerse como un capricho calderonista contra sus eternos adversarios. Ponzoña pura. El PRD del DF se siente agraviado. No busca quien se la hizo, sino quien se la pague: ¿Sodi y Orvañanos? El PRD no sólo se achicó electoralmente; en 48 horas perdió más que en una década; dos delegaciones y la Comisión fundamental para el proyecto político de Marcelo, sin contar el numerazo de Juanito. El Jefe de Gobierno quedó en ridículo. Así comienzan las tragedias.
RENDIJA: A estas horas, los 115 miembros del Comité Olímpico Internacional habrán decidido en Copenhague la sede de los XXXI juegos olímpicos de 2016. Según las apuestas de intrade.com, la candidata más fuerte, hasta esta madrugada, era Chicago, 30 puntos arriba de Río y más de 50 por encima de Tokio y Madrid.
Comentario por JOSE CARDENAS — 1 octubre 2009 @ 2:51 PM
Ventana
José Cárdenas
CALDERÓN EN SU LABERINTO
Sirva esta paráfrasis del título de la novela de Gabriel García Márquez (El General en su laberinto) para subrayar una última contradicción presidencial.
Felipe Calderón enviará al Congreso un paquete de iniciativas, para que el dinero de las Afores se utilice en el financiamiento de proyectos de infraestructura. De aprobarse tales iniciativas, el gasto del gobierno se triplicaría, con la participación del sector privado. El gobierno obtendría 125 mil millones de pesos de aquí al 2012. Los riesgos estarían controlados, según el Presidente. Los fondos se canalizarían mediante la Bolsa Mexicana de Valores.
Esto quiere decir que las pensiones se irían a ir al casino; los ahorros de los trabajadores, serían las fichas.
Sin embargo, dos meses antes, de gira en Uruguay, Calderón dijo textualmente: “…para mantener la salud de las finanzas públicas y no poner en riesgo la estabilidad económica del país, los fondos que tenemos reservados para pensiones tienen que ser utilizados para pensiones… sería impensable quitarle el dinero a los trabajadores para dárselo al gasto del gobierno federal.”
No se trata de cuestionar la viabilidad financiera de los proyectos oficiales. Sin embargo, estos anuncios presidenciales nos convocan a tratar de descifrar otro misterio, el de la bipolaridad presidencial o quizá con un espíritu más clínico, la esquizofrenia, entendida como la visión de la realidad desde dos planos diferentes, ninguno de los cuales es suficiente para apreciar la realidad tal cual es. Un Calderón nos dice una cosa y el mismo Calderón, propone algo diametralmente opuesto. Hay contradicción. El discurso presidencial se torna en un acertijo.
¿Que ha sucedido en el lapso de los últimos sesenta días para que el Presidente haya dado un “bandazo” desde lo impensable hasta lo pensable? Usted dirá que todo es culpa de la crisis. Sin embargo, la crisis no comenzó la semana pasada. ¿A quién se le zafó algún tornillo?
Un gobierno no puede mantener su discurso económico basado en la contradicción o la esquizofrenia de sus dirigentes. En este caso específico, ¿a cual de los dos declarantes, siendo la misma persona, debemos creer? El presidente Calderón no suele mentir la sociedad. Ese es el misterio; un verdadero laberinto. No pueden tener razón, al mismo tiempo, el Dr. Jekyll y Mr. Hide.
RENDIJA: Voy a apagar la luz/ para pensar en ti/ y así dejaré soñar/ a mi imaginación… Martín Esparza, líder del sindicato electricista, cantará en calles y tribunales el desdén del secretario Javier Lozano, quien se niega a tomar nota de su tercera reelección. Según Esparza, el gobierno pretende debilitar al sindicato para allanar el camino y desaparecer a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Brujo.
Comentario por JOSE CARDENAS — 5 octubre 2009 @ 12:57 PM
Ventana
José Cárdenas
LAS MANOS QUE MECEN LA CUNA
Genaro Góngora, ministro de la Suprema Corte, asegura que ya hubo acuerdo entre el PRI y el PAN para designar al nuevo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Góngora, comunicó a sus colaboradores, que la pelea por la CNDH está “arreglada”. Según el ministro, el líder de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones ya acordó con el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que el próximo ombudsman será Javier Moctezuma Barragán. El señalado fue subsecretario de Gobernación y del Trabajo, embajador de México en el Vaticano, gente de Zedillo y Fox; lo liga a Gómez Mont una añeja relación entre familias. José Luis Soberanes, presidente de la CNDH, ha declarado que “la única forma posible de elegir a su sucesor, es un entendimiento entre PRI y PAN, ni modo que llegue por inspiración divina; así se hace la política.”
Si Moctezuma no es elegido, el plan B, podría ser Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM. González Pérez fue el último fiscal del caso Colosio. Por los antecedentes del crimen, al sonorense Manlio Fabio Beltrones le interesaría cerrar ese candado. Luis Raúl, cuenta con el abierto respaldo del primer presidente de la CNDH, Jorge Carpizo McGregor.
José Luis Soberanes Fernández apoya a Raúl Plascencia Villanueva, primer visitador del organismo. Los adversarios de Soberanes aseguran que Plascencia representa apostarle a la continuidad de una gestión cuestionada por el protagonismo político y las posturas retrógradas. Al calor del debate, se abrirá un flanco de ataque contra Soberanes, basado en la abultada burocracia y elevados costos de la CNDH.
Como en tormenta, han llovido candidatas y candidatos a presidir el organismo: Mauricio Farah Guevara, visitador de la CNDH, el plan B de Soberanes; Patricia Olamendi Torres, gente de Jorge Castañeda, feminista impulsada por las ONG’s; Gerardo Laveaga, director del INACIPE e impulsor de la reforma penal; Susana Thalía Pedroza, exvisitadora de la CNDH hasta su enemistad con Soberanes, hoy protegida de Jorge Carpizo; María Guadalupe Morfín, ex titular de la comisión para erradicar la violencia de género en Ciudad Juárez, apoyada por el senador Alberto Cárdenas; Emilio Álvarez-Icaza, ex presidente de la CDHDF, apoyado por Marcelo Ebrard. También concursan, Jorge Eduardo Pascual López; Lucrecia Ortega Sánchez; el general retirado José Francisco Gallardo Rodríguez; Ricardo Sepúlveda, ex funcionario foxista y el panista Guillermo Herbert Pérez, quien fracasó hace seis años en su intento por llegar a la CNDH. Este día se cierra el registro de aspirantes. La decisión se conocerá el día 26.
La mayor preocupación es que en el Senado prevalezca el sistema de cuotas, en donde no llegue el mejor, el más apto, el más idóneo, sino el más amigo de las cúpulas políticas. El futuro de la CNDH, está en juego; muchas manos mecen la cuna. Ni el país, ni la situación de los derechos humanos están para una “movida” política, para una decisión producto de un vulgar cambalache.
Comentario por JOSE CARDENAS — 8 octubre 2009 @ 2:39 PM
VENTANA
José Cárdenas
SME: SIN LUZ Y SIN FUERZA
La Compañía de Luz y Fuerza del Centro, ha muerto. Cayó fulminada por el rayo veloz de un decreto presidencial. De manera simultánea, el Sindicato Mexicano de Electricistas quedó chamuscado, sin luz y sin fuerza. Fue una jugada impecable; de tres bandas: cercenar un costoso apéndice insostenible, desde tiempos de López Portillo; ahorcar a un sindicato de vivales que optó por la ruta de colisión y cerrar la llave de cuantiosos recursos para irrigar la causa lopezobradorista.
Mientras celebrábamos nuestro anhelado viaje al mundial y el líder Martín Esparza jugaba a los gallos en un palenque de Hidalgo, vino el sabadazo. Se adelantó la operación “Rayo”. Cinco mil policías federales ocuparon oficinas e instalaciones del monopolio que distribuía la energía eléctrica al corazón del país, donde se genera el 35% del PIB nacional. No hubo ni un cristal roto. No se apagó la luz. A la media noche en punto, el Diario Oficial publicó la esquela mortuoria. Otros 28 mil efectivos de la PF estuvieron en alerta máxima, por si hacía falta.
Ahora, el gobierno espera la resistencia de los “contras”. Tiene una ventaja: el SME ha logrado unificar a la opinión pública… pero en su contra; podrá realizar todas las protestas que quiera; los fantasmas asustan, pero no matan. Se esperaba el golpe. Según el Presidente, la ineficiencia de la empresa la tornó inviable; costaba el doble de sus ingresos; recibía un subsidio anual de 42 mil millones de pesos, dos veces el presupuesto de la UNAM; casi lo que cuesta atender a 25 millones de mexicanos en la miseria; tenía deudas equivalentes a 23 veces su valor. Héctor Aguilar Camín escribió: “un albañil, un cajero, un carpintero, un chofer, un pintor o un plomero, ganan unos 4 mil pesos en casi todos lados. En Luz y Fuerza ganaba 10 mil el albañil, 16 mil el cajero, 8 mil el carpintero, 10 mil el chofer y 8 mil el pintor o el plomero”.
La medida presidencial implica enfrentar los pasivos de 44 mil trabajadores de nómina y 22 mil jubilados. Cada empleado será indemnizado con 33 meses de salarios mínimos. Los sindicalizados se oponen a cobrar. La liquidación costará 20 mil millones de pesos, según Hacienda; seis mil millones de dólares, de acuerdo a cálculos realistas; 136 mil dólares por cada trabajador.
Para Calderón, la extinción de Luz y Fuerza es el acto de gobierno más importante y complejo del sexenio, solo después de su toma de posesión ante un escenario de crisis constitucional. Se tomó la decisión más difícil, como lo subrayó en un mensaje dominical. Calderón se había tardado pero finalmente le entró. Habrá que ver como sale. Hay riesgos. Si logra el éxito, será condecorado por la historia. Esto no es una reedición del “quinazo” salinista del 12 de enero de 1989, ni de cuando la fuerza policiaca entró a la UNAM. Es algo más; la comprobación de un viejo axioma de la política: nadie puede contra el poder del Estado.
Lo ocurrido el sábado debería ser punto final de una crónica de viejas complicidades del sistema, donde todos son culpables: los anteriores gobiernos cobardes del PRI y del PAN, los partidos perversos, los sindicatos corruptos y los usuarios rateros, la tercera parte del total.
Comentario por JOSE CARDENAS — 13 octubre 2009 @ 2:17 AM
Ventana
José Cárdenas
POR DEBAJO DE LA MESA
Una vez extinguida la Compañía de Luz, ¿qué sentido tiene una mesa de diálogo? Es inservible y teatral; al gobierno le conviene. Se percibe una maniobra dilatoria del régimen, para acotar protestas y disidencias. Para la causa electricista la mesa nace muerta. No se vislumbra la posibilidad de que el gobierno de marcha atrás y le devuelva a la empresa su vigencia perdida. El decreto de extinción no es negociable porque según el secretario del Trabajo es legal, legítimo y pertinente. “Los amparos y la controversia constitucional no prosperarán”, predice y amenaza.
La instalación de la mesa de diálogo tampoco hará variar el plazo terminante (14 de noviembre) para que los ex trabajadores cobren su liquidación y sólo de esa manera puedan ser reubicados en la CFE o en otras alternativas. Este es el único tema negociable. ¿Acaso la coacción oficial volverá eficientes a los mismos trabajadores que lograron el milagro de la ineficiencia plena?
Con esta herramienta política, las autoridades rematarán al sindicato, dada la escasez de recursos y solidaridad de otros gremios, temerosos de correr igual suerte. El fantasma de Martín Esparza, defensor de una causa perdida por decreto, se desvanece en la oscuridad. Ya ni asusta.
La discusión seguirá. Los trabajadores insistirán en que si bien prevaleció la obsolescencia y el pésimo servicio a los usuarios, no fue únicamente responsabilidad del sindicato, sino del propietario de la empresa. No les falta razón. Cuando Felipe Calderón fue secretario de Energía, reconoció la necesidad de reformar el sector para fortalecerlo. Hace mes y medio, en el quinto mandamiento del decálogo de gobierno para el resto del sexenio, el Presidente habla de emprender una transformación de raíz para eliminar privilegios y terminar con la opacidad y la corrupción de las empresas públicas; pero no habla de extinguirlas. ¿Qué ocurrió entonces?
La decisión del gobierno revela la agudización de la crisis económica y la necesidad de cortar de raíz a una empresa obsoleta y onerosa; pero sobre todo, dejar de mantener a un sindicato aliado con el adversario e impulsar un proyecto orientado hacia la eficiencia, con vistas a no volver a perder las elecciones.
En la decisión presidencial hay un furioso golpe de timón, orden de tirar lastre y navegar a toda máquina por nueva ruta. Aún así, es difícil creer que hayan quedado atrás los tiempos en que el sistema cedía otorgando prebendas para ganar gobernabilidad, como aquel pacto de Necaxa, cuando el SME de Jorge Sánchez, se alió con Carlos Salinas, agobiado por la falta de reconocimiento y legitimidad. Calderón superó una crisis semejante y hoy actúa en sentido opuesto contra el SME, pero sigue liado con otros líderes tan cínicos como los del gremio petrolero y magisterial. En política, los principios del gobernante se acomodan de acuerdo a sus conveniencias. Calderón no es la excepción. Eso tampoco espanta a nadie.
Comentario por JOSE CARDENAS — 19 octubre 2009 @ 3:47 PM
Ventana
José Cárdenas
CNDH: los tres mosqueteros ¿son siete?
Terminó la pasarela de los muchos (as) que aspiran a presidir la CNDH. El próximo lunes conoceremos al trío finalista; el jueves 29, habrá un elegido (a). El futuro de la CNDH está en juego, al tiempo que la atención se concentra en cuestionar la farsa legislativa de la Ley de Ingresos (que irrita a pobres y ricos) y consignar los reclamos “pacíficos” del SME contra medios de comunicación acusados de parciales y mentirosos, como Radio Fórmula. Late la noticia.
Según los analistas cercanos a este informador hay siete mosqueteros dispuestos a conseguir el botín de poder que significa el organismo de derechos humanos más caro del mundo.
Mauricio Farah podría haberse descarrilado por su parentesco con Jesús Salazar Toledano; por su cercanía con Manlio Favio Beltrones y familia (la hija y Pablo Escudero, el yerno verde); por su distanciamiento de José Luis Soberanes, lo cual le sería favorable. Sin embargo, Sergio Aguayo, Denise Dresser y Carmen Aristegui le han dado de palos.
De Emilio Álvarez Icaza se encargó la iglesia, al cobrarle la factura del tema del aborto. La curia ejerció su sicario “derecho” de veto; muchos intelectuales de izquierda, están dolidos.
Gerardo Laveaga, inteligente y culto, se trepó a la terna; sin embargo su origen académico (Escuela Libre de Derecho) y su protagonismo como “muy amigo” de Felipe y Margarita, le hacen daño. Gerardo es excelente para las cátedras penales, pero no tiene empaque de hombre de Estado.
Patricia Olamendi se subió a la “brava”. Brilla con luz propia. Es atravesada y muy capaz en el activismo a favor de los derechos de las mujeres. Su desempeño en Relaciones Exteriores con Jorge Castañeda dejó que desear, por su obediente complicidad en la campaña foxista contra el gobierno cubano y por su falta de acción ante la violación sistemática de los derechos de nuestros paisanos en Estados Unidos. La empuja la cuota de género; sus adversarios la califican de imprudente y oportunista; demasiado independiente y crítica.
Luis Raúl González Pérez, el último fiscal del caso Colosio, con todo el apoyo de la UNAM, parece haberse desinflado ante Javier Moctezuma Barragán y Raúl Plascencia Villanueva, quienes comparten cercanía con José Luis Soberanes, lo cual no parece ser buena recomendación a estas alturas. Plascencia es sereno, conocedor y prudente; dice que busca la CNDH por derecho propio. Moctezuma parece pusilánime; demasiado institucional; también es hijo de la “Libre”; es muy cercano al poder fáctico, léase Calderón, Gómez Mont, la Iglesia, Soberanes (Plan B), TV Azteca, Zedillo, PAN, PRI (de Manlio) y varios etcéteras. Si resulta elegido, se habrán confirmado las sospechas del ministro Genaro Góngora: “…la pelea por la CNDH está arreglada”.
Los demás aspirantes, merecen respeto pero matan pasiones; no están para ligas mayores. De los siete mosqueteros, apuesto por Olamendi, Moctezuma, González Pérez y Farah; pero nunca le atino.
Comentario por JOSE CARDENAS — 22 octubre 2009 @ 3:38 PM
Ventana
José Cárdenas
CONDENADAS JUANITAS
Al tiempo que los senadores deshojan la margarita de la Ley de Ingresos, diez diputados (ocho mujeres) dejarán de serlo esta semana. Se les conoce como juanitas y juanetes, en honor al pelele de Iztapalapa, encarnación de la transa. Eso mismo son las y los legisladores que engañaron al rendir protesta, sólo para cubrir las cuotas de equidad de género y finalmente beneficiar a cuates y familiares. Torva actitud. ¿Qué más podríamos esperar de la casta política?
Juanitas y juanetes son cínicos; provocan un bochornoso espectáculo. En principio se les negó la solicitud de licencia. Todo era cuestión de tiempo; de darle la vuelta a ley. Las y los fantoches, acumularon una decena de ausencias. Se les aplicará el “rigor” del artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso: “Requerir a los diputados que no asistan, a concurrir a las sesiones y comunicar al pleno las sanciones que correspondan, con fundamento en los artículos 63 y 64 constitucionales.” El primero, estipula: los legisladores que falten diez días consecutivos, sin causa justificada, se darán por licenciados, llamándose a los suplentes. El segundo, habla de suspender las dietas (salarios).
¿Quiénes son tales juanitas y juanetes? Del PRI: YULMA ROCHA AGUILAR, suplantada por Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, ex secretario particular del senador Francisco Labastida; FUENSANTA PATRICIA JIMÉNEZ CASE, pantalla de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, líder de los pepenadores; ANA MARÍA ROJAS RUIZ, facilitadora del empresario cafetalero y líder cenecista Julián Nazar Morales; CAROLINA GARCÍA CAÑÓN, del equipo de Enrique Peña Nieto, hereda la curul a Alfredo del Mazo Maza, junior del ex gobernador mexiquense. Del PRD: OLGA LUZ ESPINOSA MORALES, a la sombra de Carlos Enrique Esquinca Cancino, dirigente chiapaneco y gente de Juan Sabines. Del PT: ANEL PATRICIA NAVA PÉREZ, declina a favor de Alfonso Primitivo Ríos Vázquez, líder de la colonia Tierra y Libertad, de Nuevo León. Del Verde: KATTIA GARCÍA ROMO, da paso al esposo, Guillermo Cueva Sada, empresario neolonés; MARIANA IVETTE EZETA SALCEDO, le hace hueco al hermano, Carlos Alberto, impulsado por la Cámara de Radio y TV; LAURA ELENA LEDEZMA ROMO, deja a Maximino Fernández Ávila, gente del niño verde en Baja California Sur. Completan la lista dos juanetes: RAFAEL PACCHIANO ALAMÁN y ÁLVARO RAYMUNDO VARGAS SÁENZ.
Naciones Unidas califica la defección de juanitas y juanetes como premeditada, alevosa e inmoral. Se daña la democracia. Se burla la ley. Quedamos como un país de tramposos. El episodio es una muestra de tercermundismo hipócrita. La actitud de la decena licenciosa constituye una afrenta; expresión de la corrupción moral; un acto de auténtica prostitución, con perdón de las y los que son de a de veras.
Comentario por JOSE CARDENAS — 26 octubre 2009 @ 3:37 PM
Ventana
José Cárdenas
NAVA CANTA Y LA RAMA CRUJE
Los legisladores nos han hecho perder el tiempo y la sociedad ha perdido la paciencia. Mañana vence el plazo para modificar la nueva Ley de Ingresos. Hasta anoche no había acuerdo en el Senado. ¿Porqué se atoró? ¿porqué se tomarán decisiones graves y dramáticas para los mexicanos? En otras circunstancias éste no sería más que un procedimiento legislativo, ciertamente complejo.
¿La acusación del panista César Nava contra los diputados del PRI que aprobaron el “adefesio” fiscal, fue un acto calculado por Los Pinos? Pareciera que si. Nava no habla con voz propia, porque no la tiene, sin embargo el escándalo provocado enfureció y dividió al PRI adversario. El senado no pudo hacer cambios de fondo al paquete aprobado por los diputados.
Las declaraciones de César Nava no van a alterar el acuerdo que tuvo el Ejecutivo con los diputados. Los senadores aprobarán la Ley de Ingresos, con modificaciones, pero eso sí, a Felipe Calderón, la próxima negociación del presupuesto le va a salir mucho más cara.
Esta es una expresión más de lucha de poderes. Por un lado están los gobernadores, que reclaman más dinero para operar; aún no amaina la tormenta legislativa cuando ya han comenzado las peregrinaciones a San Lázaro; cada cual va por su tajada. Por otro lado, están los legisladores, que también tienen sus propios compromisos con quien los puso donde están. Pesan, desde luego, los afanes del Presidente por acrecentar fuerza y legitimidad.
Los sucesos obligan a revisar el sistema político; a insistir en la figura de la reelección inmediata consecutiva para obligar a los legisladores a responder por lo menos a los intereses de su distrito. Los mexicanos habíamos creado formas para organizar el poder y el poder se desorganizó.
El caso es que los intereses de la nación quedan muy abajo en las prioridades de nuestros gobernantes. ¿Al final del día se va a beneficiar a la gente? La respuesta es un contundente no; a quien va a beneficiar todo esto es a la clase política. Con razón, toda la sociedad ha reaccionado en contra de la Ley de Ingresos; ricos y pobres por igual. La estrategia senatorial, con el PRI partido en pedazos, resultó otro fracaso; era indispensable la conciliación; prevaleció la disputa. Proponer salidas para garantizar un presupuesto digno, que no dañe el bolsillo de los consumidores, es lo de menos; de lo perdido, lo que aparezca será insuficiente e injusto; “aumentará la jodidez”, a decir del ex líder panista Manuel Espino.
A partir mañana, los diputados tendrán que resolver, solitos, el enigma del nuevo presupuesto; se desbordarán más presiones y pasiones; habrá que hacerle “marcaje” a Nava, no vaya a ser que el ave cante, otra vez, aunque la rama cruja.
Comentario por JOSE CARDENAS — 30 octubre 2009 @ 3:00 AM
Ventana
José Cárdenas
LÁGRIMAS Y RISAS
En las últimas horas hemos atestiguado otro grotesco y vergonzoso escándalo político protagonizado por el amasiato PRIANISTA. La izquierda fue y es un cero a la ídem; la causa, la aprobación del paquete fiscal para el año entrante. No hubo nueces pero si harto ruido. Salvo migajas, todo cambió para quedar igual. Diputados y Senadores le hicieron al policía chino (tenebroso y pendejo) La clase política nos volvió a burlar; como siempre brindó la peor de las lecciones: marrullería con base en pactos y chantajes, acomodos, transas, frivolidad y fatuidad; los resultados ofenden la inteligencia. La medicina sabe a aceite de ricino.
El pueblo, deambula en solitario con los bolsillos agujerados; la clase dominante, lo tiene abandonado. Hemos atestiguado, una vez más, como los políticos danzan en torno al poder; ya huelen el aroma del 2012. Mientras, en la noche de brujas, los legisladores demostraron enanes; no sirven ni para disfrazarse de calabazas. Las televisoras, cigarreras, futuros beneficiarios de las frecuencias de telecomunicaciones, alcoholeros, cerveceros, banqueros, etc., los grandes empresarios que pagan menos, ganaron más. Como siempre, ríen. Y el pueblo, al final de la cola, llora.
El mas claro ejemplo de este vodevil (comedia frívola, ligera y picante) es el comportamiento de la clase política. En el meollo de la incertidumbre fiscal, el presidente Calderón lanzó una inusitada, incongruente, agresiva y reiterada campaña en contra de quienes eluden el pago de impuestos, al amparo de lagunas y trampas jurídicas aprobadas desde los tiempos el echeverrismo. Apenas hace tres años, estos malosos mexicanos fueron el principal sostén de Calderón para alcanzar la Presidencia. Los mismos que señalaron a López Obrador como “un peligro para México”; ¿Cuántas veces escuchamos al Mesías tropical denunciar a los ogros económicos: Coca Cola, Televisa, Telmex, América Móvil, Bimbo, Kimberly Clark, Cemex, FEMSA, Wal-Mart, Banamex, BBVA Bancomer, HSBC, Banorte, Santander e Inbursa, así como los grupos Carso, Salinas, México, Posadas, Maseca y Saba. AMLO ya nos había dicho lo mismo que ahora despotrica Calderón?
RENDIJA: Ahorcado por el nudo legislativo, Calderón prefirió viajar a Miami, para recibir un reconocimiento “patito” como líder del año, otorgado por la revista Latin Trade, pasquín de insignificante presencia en la prensa estadounidense. No debe ser mera coincidencia que la revista, desprestigiada por su afán comercialista, incluya un doble suplemento dedicado a “México, tierra de renovadas oportunidades”. ¿De a como fue el sablazo?; Calderón también desayunó con el consejo editorial de la revista Poder, publicación especializada en temas financieros, otro panfleto, filial de Televisa Publishing. Confundir a Latin Trade y al semanario “Poder”, con el periodismo relevante en Estados Unidos, es como equiparar a la Filarmónica de Berlín con la banda Timbiriche. (Coincido con Rafael Cardona) Si eso fue lo bueno; lo malo fue que la presencia de Calderón pasó de noche. ¿El Presidente, estará tan urgido de reconocimientos tan insignificante con tal de elevar la autoestima? A estas alturas, ya no sabemos si reír o llorar.
Comentario por JOSE CARDENAS — 2 noviembre 2009 @ 5:34 PM
Ventana
José Cárdenas
ESCANDALOCRACIA
¿Gobierno del escándalo? El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española no contiene el término. Sin embargo, cualquier mexicano comprende su significado. Van algunos ejemplos, para dar contexto al neologismo.
1.- Andrés Manuel López Obrador, Jefe de Gobierno del DF, en uno de sus acostumbrados actos de soberbia, mandó al diablo a las instituciones cuando fue desaforado. En una democracia de a de veras, el tabasqueño nunca habría gobernado el DF; el artículo 53, fracción II del Estatuto de Gobierno, demanda una residencia efectiva de cinco años, para los nacidos en otro estado. ¿Alguien lo aplicó?
2.- Luis Téllez, vengado por Diana Pando, presunta pareja extra marital, fue exhibido por mal agradecido y desleal con Carlos Salinas. En cualquier democracia el “osito” no habría podido ser Secretario de Comunicaciones, dados sus antecedentes en el sector privado; por ser miembro del Consejo de Administración de Televisa y a través del Grupo Carlyle, cabildero de los multimillonarios negocios personales de George W. Bush y Richard Cheney. ¿Le importó a Calderón?
3.- El Presidente lanzó una insospechada ofensiva contra el sector empresarial por no pagar impuestos, cuando él mismo promovió una iniciativa de Ley de Ingresos a favor de los privilegios fiscales; un paquete regresivo. El resultado será: gobierno rico, partidos caros y ciudadanos pobres. En cualquier democracia el Ejecutivo sería enjuiciado. ¿Por qué en México no?
4.- El Presidente Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León, Mauricio Fernández Garza, es un fascista (el que impone la autoridad en exceso). Ha asumido el papel de “vengador social”. Se toma atribuciones que no le corresponden. No se puede combatir el crimen, actuando como un criminal. Este “servidor público” propone “grupos de limpieza” para erradicar la maldad, “por las buenas o por las malas”. En una democracia real, las declaraciones de Martínez Garza deberían ir acompañadas de una averiguación previa y una orden de aprehensión. ¿Cuál autoridad se atreverá a frenar la tentación de la mano dura?
El régimen político que nos gobierna, está muy lejos de merecer el calificativo de democrático. La violación constante del estado de derecho y la aplicación selectiva de la justicia, han llevado a México a la desesperanza; se pone en riesgo la viabilidad nacional.
La autoridad está para imponer la ley, no para hacer favores, cumplir venganzas, revanchas o injusticias. En tanto no prevalezca la ley, la democracia será utópica. ¿La ley nos hace iguales? Parecemos condenados a que haya unos más iguales que otros.
Comentario por JOSE CARDENAS — 5 noviembre 2009 @ 4:07 PM
Ventana
José Cárdenas
LOS PAJARILLOS CANTAN
En tono triunfante, el Presidente anunció el fin de la recesión. Según dijo, la economía creció 2.7% en el último trimestre; se generaron más de 200 mil empleos en los últimos cinco meses.
La reacción no se hizo esperar: los comentarios públicos calificaron la declaración de “broma”, “mentira”, e incluso “traición”. López Obrador siguió la línea y Ebrard, refutó: “la crisis continúa, al menos en el Valle de México”. Nadie apoyó al Presidente; la incredulidad fue mayor.
Las reacciones no sólo fueron expresión de inconformidad ante lo que dice la autoridad, sino una manifestación de la profunda y creciente distancia que hay entre el gobierno y la cruda realidad cotidiana. Ya los datos del INEGI habían revelado que el desempleo alcanzó 6.41% en septiembre; 900 mil personas han perdido su fuente de trabajo. Y no sólo eso: el Índice de Confianza del Consumidor se desplomó en octubre a 77 puntos, por debajo de la zona de mínimos. No se perciben salarios, no se consumen productos.
¿Qué tipo de conclusiones saca el presidente?, ¿qué credibilidad merecen sus palabras? Una cosa es que una cifra cambie y otra, muy distinta, es que el cambio sea sostenido y la recesión haya terminado. A decir del periodista Enrique Quintana, “todo depende de si salir de la recesión es pasar de estar dos o tres metros bajo el agua, a estar uno y medio; el caso es que seguimos bajo el agua”. Una cosa es que cambie el signo del movimiento económico y otra muy distinta es que tengamos garantía de que la tendencia hacia arriba será permanente. Las economías siguen respirando con aparatos, a través de los estímulos fiscales y monetarios, pero la respiración artificial no puede ser para siempre.
Aún falta tiempo para ver resultados. Tendremos que aguardar hasta el segundo semestre de 2010 para que aumente el empleo; dos años para ver incrementos en los salarios reales. Es decir, para regresar a donde estábamos el año pasado, todavía tardaremos entre 24 y 36 meses.
Ante la urgencia de fabricar “buenas noticias”, las palabras del Presidente parecen declaraciones de un hombre aturdido. Y más aún con la aprobación de una reforma fiscal, cuyas modificaciones apuntan a estrangular al contribuyente; una ley diseñada para el rescate financiero del Estado; que no se preocupa por salvar de la quiebra a miles de empresas y a varios millones de familias. No cabe duda, el código postal de Los Pinos se ubica aparte; ahí, donde los pajarillos cantan.
RENDIJA: Nuestra plena solidaridad es con los periodistas Ciro Gómez Leyva y Carlos Marín, atosigados por Martín Esparza, líder de los restos del SME; los acusa de mercenarios y capos de los medios de comunicación. Viva la réplica, en los bueyes de mi compadre, dirán los eléctricos.
Comentario por JOSE CARDENAS — 16 noviembre 2009 @ 4:04 PM
Ventana
José Cárdenas
VACAS FLACAS
La aprobación del presupuesto del año entrante será una carrera de obstáculos. Hoy arranca. Pasado mañana vence el plazo legal; el asunto compete exclusivamente a la Cámara de Diputados. Arderá San Lázaro.
La pugna es entre centralismo y federalismo. Entre PAN y PRI. No hay tregua. El PRI busca más dinero para los 18 estados en los que gobierna al 56% de la población nacional; es la primera fuerza territorial; también es la principal presencia legislativa. Con la sartén por el mango, “la burbuja” tricolor, demanda descentralizar los programas de combate a la pobreza controlados desde Los Pinos, los que dejan más “clientela”; promete reducir el gasto corriente de los tres poderes y organismos autónomos (IFE, CNDH); aumentar la inversión en carreteras, obras hidráulicas, equipamiento de escuelas y hospitales y fomentar el sector agropecuario y a las pymes; no habla de la educación superior.
El tricolor pronostica tres años de vacas flacas; promete recortar al gobierno panista más de 80 mil millones, sobre todo a Procampo y Oportunidades. Los panistas, brincan. Se resisten a dejar “la lana” de los programas sociales en manos de los gobernadores; dicen que sería la debacle. (¿?)
Canalizar más recursos a los estados, significa fortalecer las bases políticas del PRI y aumentar la rentabilidad electoral del gasto público. Para el PAN, impedirlo, implica fortalecer al régimen; no se trata de perder el control del dinero público que reciben más de 5 millones de familias; tampoco de que los gobernadores resulten “ganones”, sin embargo, todo indica que así será.
Con la negociación del presupuesto está en juego el posicionamiento de los partidos para las próximas elecciones. No es una discusión de eficiencia económica o de eficacia en los resultados; no es cuestión de justicia; es una lucha de poder.
El 5 de noviembre, EL UNIVERSAL publicó en su editorial: “La discusión del presupuesto se va a poner al rojo vivo… se trata de un pleito siempre mezquino y poco visionario que año con año presenciamos…”
Los diputados no están pensando en el bien de la nación, sino en controlar el dinero público. Leo Zuckermann nos dice: “El PRI quiere esos recursos para los estados, porque ahí está su base de poder; el PAN quieren mantener el dinero bajo control del Gobierno Federal, porque ahí está su base de poder.” Son dos caras y una misma moneda; la de Usted.
RENDIJA: A dónde va Martín/ para qué tanta amenaza/ si ya tiene su botín/ atrapado con tenaza.
Comentario por JOSE CARDENAS — 16 noviembre 2009 @ 4:06 PM
Ventana
José Cárdenas
HACERLA DE JAMÓN
Inconforme con el desaire PRIANISTA en la discusión de un presupuesto ilegal, abusivo y arbitrario. La izquierda se encabrita. No está en el frente político y mucho menos en el económico. El presupuesto, negociado en tiempos extra, distribuye 3 billones 176 mil 332 millones de pesos y lleva el voto a favor del PRI, PAN, PVEM y Panal. Carlos Navarrete califica la negociación dominada por el PRI, como “el botín de los corsarios de Peña Nieto”; por reivindicar, a la fuerza, lo que el PRI no supo defender en 71 años de gobierno; por llevar al límite a la cámara baja; “un espectáculo grotesco” por la rebatinga de los recursos públicos; por lograr un presupuesto electorero para pavimentar el regreso a Los Pinos. Hasta el diputado perredista Emilio Serrano se infartó. El secuestro legislativo se reduce al interés priísta por amarrar con cadena y candado los planes de gasto del gobierno; recortarle a Calderón, lo más posible; evitar duplicidades y adelgazar a la alta burocracia; reasignar 96.6 mil millones; construir nuevas carreteras; sembrar mas billetes en el campo; ahorcar a las universidades públicas; no desaparecer tres secretarías (eso le toca al Senado); consentir a los gobernadores leales y apretar a los mandatarios de amarillo y negro. Es la feudalización de la política, según Navarrete.
La misma receta de la protesta izquierdosa se aplica en el caso de los electricistas de la Compañía de Luz. Venció el plazo para la liquidación copeteada. Cobraron su cheque 27 mil 407 ex trabajadores; 61.57% de los agremiados al SME; el gobierno presume el vaso medio lleno. Martín Esparza, líder de los restos del sindicato afirma que la autoridad miente; promete denunciar a los diputados comprados por Javier Lozano. El SME, músculo de la nueva izquierda mesiánica (con estandarte de la Virgen de Guadalupe y todo), se empeña en métodos de confrontación obsoletos. Provoca irritación y rechazo. Noroña y Encinas se toman la foto con los manifestantes del SME; evidencian que el reclamo por los derechos sindicales es un pretexto para desatar el clima de inestabilidad que tanto conviene al Movimiento Social encabezado por Andrés Manuel López Obrador. La mejor estrategia es mantener el espectáculo mediático y al país en un grito: gente, pancartas, atascos; histeria, atropellos y agresiones. Salen chispas, tan visibles como el enojo estéril del Presidente, por la rechifla que lo bañó, al inaugurar el nuevo estadio del equipo Santos.
Las ruidosas manifestaciones de la izquierda, en el Congreso y en la calle, extravían lo mejor de su esencia; silencian el análisis, la crítica y la propuesta.
La huella de ese izquierdismo de artificio, es la rabieta furiosa; el extremismo radical e inocuo. ¿Qué les interesa defender? Estamos condenados a padecer una izquierda que sólo se opone pero no propone; que todo reclama; que desperdicia su pólvora en infiernitos. Nuestros políticos de izquierda, sólo saben hacerla de jamón. Como describe Ricardo Alemán: “son pequeñitos, más bien de utilería”.
Comentario por JOSE CARDENAS — 16 noviembre 2009 @ 4:07 PM