61 legislatura

Empiezan a acomodarse las cosas para la próxima legislatura. Los presidentes de los partidos, haciendo uso una de sus facultades exclusivas, eligieron a los coordinadores de bancada. Josefina Vásquez Mota fue la elegida por Cesar Nava para dirigir a los diputados del PAN, en el camino quedó  previsiblemente Francisco Ramírez Acuña.

 Por su parte, Beatriz Paredes declinó su postulación a la coordinación de la bancada del PRI y prefirió quedarse como presidenta del  partido, situación que nos muestra cómo Beatriz Paredes no esperaba que el triunfo del PRI en las elecciones de este año fuera tan contundente. Para  la coordinación  designó a Francisco Rojas.

  En el PRD  Jesús Ortega, tras el fracaso contundente de su partido en las elecciones pasadas negoció con Izquierda Unida (grupo que encabeza Andrés Manuel López Obrador) su permanencia como presidente del partido a cambio de no expulsar a Andrés Manuel y la coordinación de la bancada, con lo cual  Jesús Zambrano, el otro chucho, se quedó en el camino.  El lugar que pretendía Zambrano lo ocupará ahora Alejandro Encinas.

 El PVEM nombro a Juan José Guerra Abud, Convergencia designó a Pedro Jiménez León, el PT a Pedro Vázquez y Nueva Alianza a Jorge Kahwagi. Porfirio Muñoz Ledo coordinará a lo que el PT, Convergencia y PRD  nombraron como el Frente Legislativo Amplio que no será reconocido como grupo parlamentario pero que intentará impulsar propuestas conjuntas.

 Por otro lado, empiezan las negociaciones por las presidencias de las comisiones parlamentarias, lugar en el que se llevan a cabo los debates de verdad, no en el pleno como se cree, ya que las iniciativas presentadas se turnan a las comisiones para su discusión y probable aprobación, sin esta, las iniciativas no pasan al pleno.

 La regla común indica que  el número de comisiones se divide de acuerdo con la representatividad de cada grupo parlamentario por lo que el PRI será quien presida mayor número de ellas, en segunda instancia, el criterio de selección se basa en negociaciones, si  algún partido tiene  interés particular en  presidir una comisión en especial este podrá negociar la presidencia de esa comisión a cambio de otra o otras. Por otro lado, el hecho de presidir alguna comisión permite que dicho diputado tenga mayor contacto con grupos de interés, esto quiere decir, entre otras cosas, prebendas económicas o apoyo político.

 Qué comisiones son las más  importantes: Puntos Constitucionales, Hacienda y Crédito Público, Comunicaciones, Energía y Gobernación. Estas serán las más peleadas.

El porque de mi escasez de textos este mes

Como lo habrán notado, en estos días no he escrito mucho, mas bien, prácticamente nada. Mi actitud se debe básicamente  a lo siguiente: en días recientes por conducto de Carlos (lector, primo  y colaborador del blog) recibí una invitación para trabajar en la Secretaría de Gobernación, en concreto,  en la Dirección General de Coordinación con Entidades Federativas de la Subsecretaría de Gobierno. Mi empleo seria como Jefe de Departamento. Con lo anterior, lo que quiero decir es que en la última semana he estado compaginando mi trabajo actual, en una empresa intermediaria entre empresarios chinos y mexicanos, con los trámites que debo seguir para poder tener la plaza en Gobernación.

 Lo anterior  y los continuos traslados de punta a punta de la extensa Ciudad de México me han quitado mucho tiempo. Sin embargo, no pretendo abandonar este blog ya que de él he tenido la oportunidad de escuchar muchas voces de las que me he nutrido bastamente. Quizá deje de escribir un articulo diario como lo había hecho hasta julio  pero creo que dos por semana es una cuota (voluntaria) a la cual podría responder con eficiencia. Habrá que ver que tanto tiempo me absorbe mi nueva chamba.

 Independientemente de lo anterior, ahí les va un análisis de la información que les he presentado en este sitio: hasta el día de hoy, el artículo más leído fue el denominado como  Soledad con un número total de 159 visitas en un solo día. El segundo lugar lo ocupa Golpe de Estado en Honduras seguido por Sobre el Tiempo. Cuestión que apuntala el hecho de que a la mayoría de las personas no les gusta la política, esto se debe, entre otras cosas,  a que  los títulos de los textos pueden ser encontrados por los buscadores como Google lo cual quiere decir que hay mucho mas personas buscando temas enfocados a la parte afectiva de los seres humanos que la política. Lo cual no debería sorprender a nadie.

Aunado a lo anterior debo admitir que los temas que manejo son mucho mas complejos de lo que he expuesto en los textos vertidos en este espacio y dado que en la mayoría de los casos el cómo se aproxima a ellos dependen del “cristal con que se mire”,  las respuestas son múltiples lo cual no demerita ninguna opinión que se tenga al respecto.

 Los colaboradores mas asiduos de este espacio son Sergio, El Rumeit, José Cárdenas,  Carlos y varios personajes con los que comento lo que se escribe en este espacio pero que prefieren mantener su anonimato. Esto no quiere decir que no aprecie de sobremanera los comentarios que todos los demás han hecho.

 Ahora es tiempo de dejar la teoría y emprender la práctica, o emplear la practica para sacar nuevas teorías. Parece que se vienen tiempos interesantes.

Nueva Refinería

Detrás de la propuesta de la  creación de una nueva refinería se encuentran una serie de debates meramente políticos. En primera instancia, habría que recordar que el Presidente Calderón puso en la mesa el tema energético a partir del anuncio del envío de una iniciativa al Congreso que tenia como objeto reformar la legislación en la materia. De ahí se desencadenó un debate en medio del cual la oposición (sin saber de que se trataba la reforma), principalmente el PRD, argumentaba que el objetivo del Presidente era aliarse con el PRI con el objeto de dar un albazo legislativo para privatizar la industria petrolera. Albazo que, cualquiera de los que conocemos el proceso legislativo, sabemos que es prácticamente imposible ya que las principales comisiones legislativas, por ley, están integradas por miembros de todos los partidos lo cual implica que ninguna propuesta de ley o reforma puede llegar al pleno sin previo conocimiento de todos los partidos (o algunos de sus representantes).

 Cada vez que se utiliza el término albazo, en el caso del debate de una ley o reforma, se esta utilizando para fines  políticos con el objeto de negociar o entorpecer las negociaciones.

 Posteriormente, respondiendo a la intención de eliminar el argumento del albazo (el cual es bien acogido por la prensa) se logró establecer un periodo en el que se debatiera los temas que debiera de abordar la reforma. Los especialistas convocados a las mesas representaban los intereses de los partidos políticos, alguno que otro despistado planteó lo que realmente era necesario para el país, sin ningún interés político.

 Cada grupo político presentó su propuesta de reforma. Desde mi punto de vista,  la de Calderón fue la misma que tenia preparada desde antes de que se diera el debate, algunos argumentan que fue una versión Light.

 El PRD logró imponer su propuesta tras el argumento de enarbolar la figura de la no privatización. Sin embargo, el resultado de la reforma no responderá a las necesidades del país. La conclusión fue la que se da en la mayoría de los debates legislativos “no se logró la mejor reforma sino la reforma posible”.

 Posteriormente, la nueva legislación le permitió a PEMEX  tener un margen más amplio de movimiento y se estableció que era necesario la creación de dos refinerías para responder a la escasa oferta  y a la alta demanda nacional. Se estableció que solo había recursos para una.

 El Presidente en vez de ejercer su facultad para fijar el lugar en donde se tenia que establecer la refinería se dejo llevar por el debate político, se buscó una definición por parte de especialistas y la conclusión fue la misma que ya se sabia desde antes de que se diera este debate, el lugar idóneo era Hidalgo.

 A pesar de lo anterior, se fijó un plazo de 100 días para que el gobierno de Hidalgo (PRI) cumpliera con los requisitos necesarios para poder desarrollar la obra, principalmente, la obtención de los títulos de propiedad por parte de diversos ejidatarios. Al no cumplirse este plazo la refinería podría ir a Guanajuato (PAN).

 El día de hoy, ya pasaron los 100 días y ninguno de los dos estados cuenta con los requisitos necesarios, sin embargo ambos invirtieron fuertes cantidades de dinero para garantizar lo que se pide.  

 Mi hipótesis (que desde luego me puedo equivocar) es que el Presidente va a optar por lo que los estudios establecieron desde el principio, es decir, crear dos refinerías. El hecho de que todavía no lo anuncie tiene que ver con un elemento de presión para que los gobiernos estatales logren la obtención de terrenos lo más pronto posible. Además, el establecimiento de dos refinerías seria un triunfo capitalizable políticamente para Calderón.

Uno de nombres (final)

Uno de nombres (ultimo)

 De acuerdo con información de GEA. Los grupos con mayor influencia en la Cámara de Diputados serán los de:

1. Enrique Peña Nieto (gobernador del Estado de México, PRI): con 43 legisladores.
2. Sindicatos (incluyendo SNTE): 34
3.  Fidel Herrera (gobernador de Veracruz, PRI): 29
4. Andrés Manuel López Obrador (PRD + PT + Convergencia): 29
5.  Jesús Ortega (Nueva Izquierda, PRD): 24
6. Juan Manuel Oliva (gobernador de Guanajuato, PAN): 16
7. Felipe Calderón (Presidente de la República, PAN): 15
8.  Ulises Ruiz (gobernador de Oaxaca, PRI): 14
9. Mario Marín (gobernador de Puebla, PRI) y Manlio Fabio Beltrones (líder del Senado, PRI): 12
10. Beatriz Paredes (presidenta del PRI): 9
11.  José Osuna (gobernador de Baja California, PAN), Humberto Moreira (gobernador de Coahuila, PRI), Eugenio Hernández (gobernador de Tamaulipas, PRI) y Amalia García (gobernadora de Zacatecas, PRD): 8
12. Miguel Ángel Osorio (gobernador de Hidalgo, PRI) y José R. Baeza (gobernador de Chihuahua, PRI): 7
13. Grupos empresariales: 7
14. Televisoras:6
15.  Francisco Ramírez Acuña (ex secretario de Gobernación y ex gobernador de Jalisco, PAN), Vicente Fox/Manuel Espino (ex presidente de la República, PAN, y ex presidente del PAN) y Jesús Aguilar Padilla (gobernador de Sinaloa, PRI): 6
16. Natividad González Parás (gobernador de Nuevo León): 5
17.  Leonel Godoy (gobernador de Michoacán, PRD), Santiago Creel (senador, PAN), Héctor Ortiz (gobernador de Tlaxcala) y Emilio González (presidente del PVEM): 4
18. Empresarios: 4

Uno de nombres (segunda parte)

De acuerdo con información de El Universal publicada el 9 de julio de 2009. En las listas dadas por el IMSS de guarderías subrogadas aparecen nombres como:

 “Tarcisio Torres Calderón (primo hermano de Felipe Calderon) es presentado por el IMSS como representante legal y socio actual —junto con Guillermo Torres Calderón— de la guardería infantil Sol, S.C., ubicada en el estado de Michoacán.

 José Fox Quesada, (hermano del ex presidente Vicente Fox), como socio actual de la guardería Casa de Apoyo a la Mujer, A. C.; en este mismo establecimiento Martha Lucía Mícher Camarena, directora general del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, aparece como socia original y representante legal original.

  Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador panista de Guanajuato Carlos Medina Plascencia, aparece como socio actual de las guarderías Estancia Integradora para el Desarrollo Infantil y Estancia Infantil Girasol. También son socias Claudia Medina Padilla y Martha Lorena Medina Padilla, hijas del político panista.

 María del Consuelo López Tostado, hermana de Francisco López Tostado, subsecretario de la Sagarpa, es presentada como socia de la guardería La Aldea de la Educación, A.C.

 Familiares directos del ex director del IMSS, ex gobernador de Zacatecas y ex legislador, Genaro Borrego Estrada son socios de una guardería subrogada. Mónica Borrego Estrada, hermana de Genaro, es representante legal y directora de la Guardería Querubines S.C., de Zacatecas. En Aguascalientes la Guardería Jedi, de la cual María del Pilar Borrego es representante legal.

 Nicolás Castañeda, secretario de Desarrollo Económico del gobierno de la perredista Amalia García es socio de dos estancias infantiles.

 Rocío Labastida Gómez de la Torre, hija de Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI, aparece como socia de la guardería Centro de Estudios del Nuevo Siglo. Su socia, María Guadalupe Ruiz del Río, es actual consejera electoral del Instituto Estatal Electoral

 La madre de la ex presidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, aparece como una de las socias actuales de la guardería Servicios Asistenciales, Educativos y Recreativos.

 Eduardo Lacarra Zurita, yerno del actual coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, aparece en la lista del IMSS como el representante legal original de la estancia infantil Centro Educativo Mundo Feliz.

 El hermano del ex gobernador, Ángel Sergio Guerrero Mier, Hugo Guerrero Mier, es socio de la guardería Sembradores de la Amistad A.C., ubicada en esa capital estatal

 En Chihuahua la esposa del alcalde de la capital del estado, una virtual diputada federal, un diputado federal en funciones, funcionarios del municipio de Juárez, ex funcionarios federales y ex alcaldes, y hasta el esposo de María de los Ángeles Félix Bours, figuran como socios o ex socios de guarderías subrogadas por el IMSS.

 La esposa del alcalde de extracción panista Carlos Borruel, Leticia Macías de Borruel, es socia de la guardería Desarrollo Integral Infantil de Chihuahua.

 Adriana Terrazas Porras, virtual diputada federal por el PRI del IV distrito de Juárez, aparece también como socia principal en al menos seis instituciones.

 Enrique Serrano Escobar, actual diputado federal por el PRI del I distrito de Juárez, aparece en cuatro de las guarderías, junto con Terrazas Porras.

 El ex presidente municipal juarense, Manuel Quevedo Reyes figura con Édgar Terrazas Porras, como dueño de la Guardería Towwi, A.C.

 Antonio Scheleske Moreno, esposo de María de los Ángeles Félix Bours, dueña de la guardería ABC, en Hermosillo, también tiene estancias en Chihuahua, como la denominada Servicios Especializados de Juárez SC y el CDI de Juárez SC.

 Verónica Lozano Sandoval, directora de Centros Comunitarios del municipio de Juárez también está en la lista, junto con sus familiares Fernando Javier Lozano Sandoval y José Víctor Lozano Sandoval, con la Lozano Guardería.

 Familiares de Jaime Bermúdez Cuarón, alcalde de Juárez en 1986, están entre los asociados de la guardería Asociación Civil Bermúdez, AC, entre ellos Olivia Espinoza Serna de Bermúdez, Ana Margarita Bermúdez Espinoza y Lucía Isabel Bermúdez de Morfín.

 La esposa del virtual diputado federal plurinominal por el PRI, Jesús Rodríguez Hernández, además de dos de sus hijas; el ex candidato a presidente municipal de Querétaro por el PRI, José Francisco Alcocer Aranda, aparecen como socios de guarderías privadas a las que el IMSS ha subrogado la prestación del servicio.

 En Guerrero, políticos del PRD, Convergencia y ex panistas, así como sus familiares son los dueños de al menos 14 guarderías subrogadas del IMSS.

 En Veracruz, la actual contralora general del estado, Clara Luz Prieto Villegas, aparece como social original de la estancia San Andrés Tuxtla Guardería Participativa, aunque ya no aparece como socia actual.

 En Coahuila, políticos y funcionarios públicos, como el senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

 En Hidalgo, las estancias infantiles registran como socia a Hilda Arely Narváez Bravo, diputada federal,

 En Culiacán, Sinaloa, una guardería le fue subrogada por el IMSS al candidato del PAN por el séptimo distrito electoral, de Culiacán, Eduardo Leysón Castro. En Campeche, la guardería La casona todo para niños fue adjudicada a la esposa del entonces gobernador José Antonio González Curi.”

Uno de Nombres (primera parte)

En los últimos meses se publicó en la prensa dos listas con nombres de personajes que reciben beneficios económicos por parte del gobierno federal. En la que presento el día de hoy aparecen los beneficiarios del Procampo de acuerdo con Fundar: Centro de Análisis e Investigación (información publicada en El Universal, 28 de Julio de 09):

Familiares de Ismael “El Mayo” Zambada líder del cartel de Sinaloa:

“María Teresa Zambada Niebla (hija), solicitó el subsidio para la siembra de 80 hectáreas sin notificar, como se requiere, el giro que le daría a sus tierras. Zambada es también socia de la estancia infantil 1127 “Niño Feliz” subrogada por el IMSS en Culiacán.

Vicente Zambada Niebla, detenido en marzo de 2009; recibió 555 mil 220 pesos.”

 Familiares de  Joaquín “El Chapo” Guzmán  líder del cártel de Sinaloa,

“Jesús, Ofelina y Aureliano (hermanos) recibieron apoyo por 376 mil 198 pesos.”

Los Carrillo Fuentes líderes del Cártel de Juárez (Amado y Vicente), “figuran 44 veces en el padrón. Recibieron del gobierno federal apoyo por diversos montos que van desde 2 mil 607 pesos hasta 2 millones 450 mil 581”.

Familiares de Luis Valencia Valencia fundador del Cártel del Milenio:

“Ventura Valencia Valencia (hermano) del fundador del Cártel del Milenio, cobró casi 50 mil pesos para la siembra de pasto perenne en cuatro hectáreas.

Humberto García Ábrego, hermano del jefe del Cártel del Golfo  recibió 342 mil 384 pesos para la siembra de maíz y sorgo. Otros familiares también aparecen en la lista de beneficiarios”.

Familiares de o funcionarios públicos:

“los hermanos de Vicente Fox Quesada, Javier, José Luis y Cristóbal. El beneficio se les empezó a entregar a partir del año 2000, fecha en que inició la administración de ex presidente del PAN.

El gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, ha cobrado 26 mil 260 pesos.

Los ex mandatarios Maximiliano Silerio Esparza y Fernando Baeza Meléndez, de Durango y Chihuahua, respectivamente, obtuvieron un millón 161 mil 756 pesos el primero, y 305 mil 44 pesos, el segundo”.

La Información está de Vacaciones

Si se han puesto a revisar la información periodística de las últimas semanas se darán cuenta que los temas centrales, a grandes rasgos,  son: el combate al narcotráfico, la sucesión en el PAN, el conflicto interno en el PRD, el golpe de Estado en Honduras, Corea del Norte y su armamento nuclear, la epidemia de AH1N1, las resoluciones del TRIFE ante las quejas impuestas durante las elecciones de 5 de julio y la Selección Nacional.

 Parte de esto se debe a que, en primer lugar,  estamos en pleno periodo vacacional, es decir, la productividad en casi todas las áreas disminuye (en turismo aumenta). En segundo lugar, dos de los generadores más importantes de noticias con impacto político, el Congreso de la Unión y la Suprema Corte de Justicia de la Nación están también de vacaciones (dos de tres poderes).

 ¿Qué ocurre con esto? En un periodo con tantos vacíos informativos, la prensa se acerca a las Organizaciones no Gubernamentales o a los centros de estudios para sacar información que genere agenda tanto mediática como política. En consecuencia los debates giran en torno a esto. Un ejemplo de lo anterior es el asunto de los beneficiarios del Procampo. Que en otros momentos la prensa no se hubiera acercado a los académicos para ver sus trabajos, y no lo digo como lugar común, sino basándome en la sorpresa que manifestaron estos tras el interés mostrado por El Universal y otros medios en el programa radiofónico  Atando Cabos de Denis Merker.

 Otra consecuencia de lo anterior es el hecho de que diversos articulistas se vean obligados a escribir acerca de temas muy distintos a los que en general manejan. Un ejemplo del día de hoy es el artículo de Héctor Aguilar Camín acerca de la Selección Nacional o de Ilan Semo  el fin de semana pasado  acerca de Michael Jackson.

 Sin embargo, el periodo de sequía informativa esta por concluir. Mi pronostico es que las cosas cambiarán a partir del la segunda o tercera  semana de agosto ya que  empezarán a darse ciertos trabajos en las Cámaras, se definirán los Coordinadores Parlamentarios, la Selección habrá ganado o perdido ante Estados Unidos y  la gente empezará a regresar de vacaciones.

 Pero más allá de argumentos de todo tipo un ejemplo claro de la información repetitiva y los vacíos de información es mi artículo de hoy que tu estas leyendo.

Cámara de Diputados

En estos días estará apareciendo en todos los periódicos información relativa a diferentes “excesos” en la Cámara de Diputados. Esto es debido a que el mes de agosto es el último mes “oficial”  en el que laboran los diputados de la sesenta legislatura, se supone que con la instalación de la Comisión Permanente, las Comisiones Ordinarias, las Especiales y las Bicamerales tienen que seguir laborando, en los hechos, esto no es del todo cierto.  En realidad, la mayoría de los diputados  dejó de laborar cuando se terminó el periodo ordinario de sesiones, es decir, en abril.

 En lo relativo a las notas periodísticas, el caso del periódico El Universal, al cual  se habrán dado cuenta  que le doy cierto seguimiento, los periodistas responsables de exhibir los “excesos” por lo general son Juan Arvizu y Andrea Merlos y digo por lo general por que en diversas ocasiones se presenta información de centros de estudios  o de organizaciones no gubernamentales. Bajo esta tónica ya se presentó un artículo relativo al número de participaciones en tribuna al cual ya he hecho referencia en un texto que les presenté aquí previamente, un artículo que se refiere  al adelanto de recursos para poder ir liquidando al personal de apoyo y uno acerca de las inasistencias de los diputados y sus justificaciones.

 En ese último es en donde haré hincapié. ¿Cómo opera el sistema de asistencias en la Cámara de Diputados? Para empezar, es importante destacar que los diputados solamente laboran dos días de la semana de entre seis meses al año, de septiembre a diciembre y de febrero a abril. Las discusiones en el pleno que ven en la televisión ocurren los martes y los jueves de 11am a 4pm aproximadamente a menos que  decidan reunirse de forma extraordinaria algún otro día, cuestión que sucede en contadas ocasiones. Los días en los que hay sesiones se abre el tablero electrónico (es donde se ven las votaciones, con los nombres de los diputados en rojo) a partir de las 9 a.m. con el objeto de que los diputados por medio de su huella dactilar registren su asistencia. Sin embargo, esto no garantiza que los diputados estén presentes durante las sesiones.

 Si prenden la televisión en el canal del congreso lo mas seguro es que van a ver a un diputado exponiendo alguna reforma, ley o punto de acuerdo, por decir algo, ante un numero muy reducido de legisladores. La gran mayoría de ellos estarán en otros asuntos. En el único momento en el que se hacen presentes es en las votaciones ya que existe un sistema de alarma por medio del cual se anuncia en todas las instalaciones de la Cámara cuando los diputados tienen que ir a votar. Además en todas las oficinas hay televisiones transmitiendo en tiempo real lo que esta ocurriendo en el pleno.

 Hasta este momento estarás pensando ¿Cómo es posible que estos tipos solamente laboren dos días a la semana, 5 horas al día,  durante seis meses al año y que no estén presentes en las discusiones? Yo te diría que esto no es lo más importante. Lo más significativo ocurre en el trabajo de Comisiones por que es ahí en donde se da el verdadero filtro de qué iniciativas se presentan en el pleno y cuales no. Ahí la inasistencia es mucho mas alarmante que en el Pleno.

 El marco legal del Congreso establece que la inasistencia de los diputados al pleno o a las Comisiones implica una penalización económica, es decir, una disminución en  su dieta (salario) mensual. La realidad es que una justificación basta para que esto no ocurra.

 Y luego nos preguntamos por qué el Congreso es tan poco eficiente.

Un Problema de Origen

Del  caso del secuestro y asesinato de Fernando Martí se pueden sacar varias conclusiones. Si revisan los análisis de la mayoría de los  articulistas y especialistas en la materia y no tan especialistas, presentes en  los diarios de circulación nacional, podrán encontrar cuestionamientos, dudas y aseveraciones diversas.

Como ya lo podrán anticipar yo abordaré el tema desde una perspectiva distinta. En primer lugar, por que creo que es muy difícil poder juzgar cualquier caso con información escasa  y en segundo lugar por que la información disponible es cuestionable,  algunos dirían, “lamentable”.

 Todo sistema político tiene un error de origen independientemente de que estemos hablando de un régimen democrático, uno autoritario, o uno totalitario. En todos la fuente de donde provienen gran parte de los funcionarios públicos son los partidos políticos o en el caso de los regímenes totalitarios, del partido único.

 El mecanismo a través del cual los cuadros administrativos llegan al poder es por medio de la política. En este sentido, el vínculo entre funcionarios públicos y política es ineludible. En consecuencia, a la hora de  operar, los funcionarios no solo están pensando en términos de ser eficientes o eficaces en su labor cotidiana sino en cómo responder a sus partidos o a los funcionarios que los promovieron que pertenecen a un partido.

 En el caso Martí, el Procurador capitalino presentó al “Apa” y a “La Lore” como miembros integrantes de la banda “La Flor” presunta banda responsable del secuestro y asesinato del hijo del empresario. Meses después, la Procuraduría General de la República presenta al presunto asesino confeso del joven Martí quien dice pertenecer a la banda de “Los Pertricolet” además niega conocer a los presuntos delincuentes presentados  por la procuraduría capitalina. Ambas dependencias declaran tener testimonios que dan validez a sus dichos.

 Habrá que recordar que detrás de todo esto se esta peleando por un botín político  muy grande, el caso Martí derivo en la creación de organizaciones civiles y generó protestas sociales. Esto implicaba que el que lograra la captura de los secuestradores generaría legitimidad para su gestión lo cual se podría ver concretado en adeptos políticos.

 Aunando a lo anterior habría que recordar también que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal decidió no tener ninguna relación personal con el Presidente de la República debido a que el primero  considera al segundo  ilegitimo. De lo cual se desprende una competencia absurda en la cual se pelean hasta por que equipo de la primera división gana el campeonato.

 De lo anterior se desprende una de las razones por las cuales se promueve un Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública. Aunque habría que cambiar los términos del mismo porque como está diseñado el día de hoy el vinculo entre política y administración pública no esta roto.

Sobre Marx

Quizá uno de los autores mas satanizados en la historia sea Karl Marx, situación derivada principalmente de lo ineficiente que resultaron la mayoría de los sistemas socialistas en el mundo, no de las teorías expuestas por el autor. El comunismo de la misma forma que la democracia pura demostraron ser utopías idílicas que sirven como referentes pero su realización nunca se ha podido llevar a cabo de forma plena.
Aunado a lo anterior, la lucha entre capitalistas y comunistas a lo largo del siglo XX, en específico, la guerra fría, permitió que los triunfadores escribieran la historia. Sin embargo, los debates teóricos más interesantes se dieron a lo largo del siglo XIX, y el día de hoy, China levanta la mano para redefinir patrones y demostrar la eficiencia en términos de competencia que un sistema con un régimen socialista con una economía de libre mercado tiene por encima de la dicotomía histórica democracia/capitalismo. Mas allá de lo que un debate como este genera el propósito de este texto es reivindicar algunas ideas que Marx dilucidaba hacia la segunda mitad del siglo XIX, y esto es lo que tienen que tener presente al leer estas líneas.
El domingo pasado mi homónimo, me hizo llegar un texto de Rolando Gómez publicado en La Jornada en el que se muestra el contexto de la frase “la religión es el opio de los pueblos” expresada por Marx en La Contribución a la Crítica de la filosofía del Derecho de Hegel, texto (traducido por Gómez) en el que se expone lo siguiente:
“El fundamento del criticismo irreligioso es: el hombre hace a la religión ; no la religión al hombre. La religión es, efectivamente, la auto-conciencia y la autoestima del hombre quien, ya sea no se ha ganado a sí mismo, o se ha perdido a sí mismo de nuevo. Pero el hombre (der Mensch) no es un ser abstracto, puesto fuera del mundo. El hombre es el mundo del hombre –el Estado, la sociedad. Este Estado y esta sociedad producen la religión, la cual es una conciencia invertida del mundo, porque están en un mundo invertido . La religión es la teoría general de este mundo; su compendio enciclopédico, su lógica en forma popular, su point-d’honneur espiritual, su entusiasmo, su sanción moral, su complemento solemne, y su base universal de consolación y justificación. Es la realización fantástica de la esencia humana, dado que la esencia humana no posee ninguna realidad verdadera. La lucha contra la religión es indirectamente, por lo tanto, la lucha contra ese mundo cuyo aroma espiritual es la religión.
El sufrimiento religioso es, en uno y al mismo tiempo, la expresión de sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, el alma (o el espíritu, der Geist) de una condición desalmada. Es el opio de los pueblos.
La abolición de la religión como la felicidad ilusoria de los pueblos es la exigencia de su real felicidad. La demanda de abandono de sus ilusiones acerca de su condición es la demanda de abandonar una condición que requiere de ilusiones. La crítica de la religión es entonces, en embrión, el criticismo de ese valle de lágrim as del cual la religión es su santa aureola”.
Otro fragmento que creo que vale la pena es el que sustraigo de una de las obras más representativas de Marx y de Engels, El Manifiesto del Partido Comunista, como nota, los invito a tener en mente la globalización. Proceso que surge de forma plena a partir de la década de los setenta en el siglo veinte.
“La burguesía, al explotar el mercado mundial, da a la producción y al consumo de todos los países un sello cosmopolita. Entre los lamentos de los reaccionarios destruye los cimientos nacionales de la industria. Las viejas industrias nacionales se vienen a tierra, arrolladas por otras nuevas, cuya instauración es problema vital para todas las naciones civilizadas; por industrias que ya no transforman como antes las materias primas del país, sino las traídas de los climas más lejanos y cuyos productos encuentran salida no sólo dentro de las fronteras, sino en todas las partes del mundo. Brotan necesidades nuevas que ya no bastan a satisfacer, como en otro tiempo, los frutos del país, sino que reclaman para su satisfacción los productos de tierras remotas. Ya no reina aquel mercado local y nacional que se bastaba así mismo y donde no entraba nada de fuera; ahora, la red del comercio es universal y en ella entran, unidas por vínculos de interdependencia, todas las naciones. Y lo que acontece con la producción material, acontece también con la del espíritu. Los productos espirituales de las diferentes naciones vienen a formar un acervo común. Las limitaciones y peculiaridades del carácter nacional van pasando a segundo plano, y las literaturas locales y nacionales confluyen todas en una literatura universal.
La burguesía, con el rápido perfeccionamiento de todos los medios de producción, con las facilidades increíbles de su red de comunicaciones, lleva la civilización hasta a las naciones más salvajes. El bajo precio de sus mercancías es la artillería pesada con la que derrumba todas las murallas de la China, con la que obliga a capitular a las tribus bárbaras más ariscas en su odio contra el extranjero. Obliga a todas las naciones a abrazar el régimen de producción de la burguesía o perecer; las obliga a implantar en su propio seno la llamada civilización, es decir, a hacerse burguesas. Crea un mundo hecho a su imagen y semejanza”.
Mas allá de dar mi opinión sobre los fragmentos aquí expuestos los invito a sacar sus propias conclusiones.